Teldrum: DNA audiază un fost director general al Companiei de Drumuri

Cristian Duică a fost audiat, luni, în calitate de martor în dosarul Teldrum.

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Copiii români de la țară, victimele sărăciei

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Duică a deținut funcții de conducere în cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale, printre care cele de director general și de director general adjunct responsabil cu întreținerea. Anterior numirii sale la cârma companiei, Cristian Duică a fost angajat al Teldrum. Membru PSD din 1998, Cristian Duică a deținut după ce a părăsit Compania de Drumuri și funcția de primar al orașului Roșiorii de Vede.

În primăvara acestui an Cristian Duică a fost găsit vinovat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese. Fostul edil şef din municipiul Roşiorii de Vede a fost condamnat la 1 an de închisoare şi obligat să efectueze 80 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în oraşul pe care l-a condus timp de 4 ani.

”În perioada iulie 2012 – noiembrie 2013, în calitate de primar al Municipiului Roşiori de Vede, inculpatul Duică Cristian a încheiat 8 contracte de prestări servicii în valoare de 496.760 lei cu două societăţi comerciale în cadrul cărora a deţinut funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie până la data de 26.06.2012, respectiv funcţia de administrator, fiind şi asociat pana la data de 26.06.2012, societăţi cu care inculpatul s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani sau din partea cărora a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură”, afirmau procurorii.