E. Hurezeanu: E greu de crezut că asistăm la punerea în pagină a unui război civil, ucrainenii sunt obișnuiți cu aceste oscilații

„Următoarele două luni sunt periculoase. Este un risc de război mondial”. Avertismentul ministrului de Externe al Ungariei

Violențe la Paris. Protestatari ieșiți în stradă împotriva unei gale pro-Israel s-au bătut cu forțele de ordine

„Pălăriile Patriei”. Profesoare din Rusia, păcălite să facă și să poarte coifuri din staniol. Motivul invocat de cel care a făcut farsa

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Copiii români de la țară, victimele sărăciei

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Paradoxul din Educație: Performanță în învățământul de stat gratuit, cu bani din donații

Mii de oameni protestează în continuare în Ucraina, manifestanții sunt pregătiți pentru încă o noapte de proteste în Piața Independenței din Kiev, relatează corespondentul Digi24, Raluca Lunculescu.

„Protestează în primul rând cei din vest, la Kiev - cum s-a întâmplat și la București în anii 90 - e un fief al clasei de mijloc prooccidentale, care cunoaște avantajele apropierii de UE, le vrea. În adâncul estic al Ucrainei, în marile bazine carbonifere, în zona de industrie grea a comunismului, sunt însă regiuni rusofone controlate însă de oligarhi apropiați de Ianukovici. Sistemul politic ucrainean după 1991 s-a bazat pe unul clientelar, foarte bine desenat, unde oligarhii jucau un rol major. Oligarhii se despart încet, încet de orientarea exclusiv prorusă. Sunt și ei criticați, propaganda Rusiei critică sistemul oligarhic din Ucraina, care a ținut pe loc țara și din direcția unei mai mari atașări la Rusia. Oligarhii ucraineni erau mulțumiți cu status quo-ul dintre lumi al Ucrainei. Acum problema e că lumea estică a câștigat în partida cu UE, Ianukovici a avut mai multe motive să nu accepte semnarea acordului cu UE”, a explicat Emil Hurezeanu.

„Viktor Ianukovici este pragmatic, a încercat să consolideze sistemul gri, care îi cerea să obțină maximum de avantaje și de la Est și de la Vest. Sistemul clientelar ucrainean nu a funcționat cu forța disciplinară impusă de Vladimir Putin după ce a ajuns la Kremlin. Atunci el i-a chemat pe oligarhi și le-a tăiat buzunarele și s-a terminat cu ei, știm în ce fel. Unii s-au arondat, alții au sfârșit destul de rău”, a adăugat el.

„E greu de crezut că asistăm la punerea în pagină a unui război civil, ucrainenii sunt obișnuiți cu aceste oscilații. După ce s-a întâmplat în Parlament, observăm că aici funcționează o oarecare maturizare a clasei politice. Președintele Parlamentului, care e din partidul lui Ianukovici, a acceptat depunerea unei moțiuni de neîncredere în Guvern, iar oastea lui Ianukovici a adunat destui deputați. O altă soluție ar fi ca UE să destindă puțin criteriile. Este prea mare miza și țara, iar dacă dorința UE este într-adevăr de a avea mai aproape Ucraina și a păstra stabilitate la frontierele ei, atunci mai bine ar fi să se procedeze așa”, a subliniat Emil Hurezeanu.

„Rușii sunt în Egipt, în Siria, în Liban, în Iran, au pus, practic, o amprentă puternică pe toate zonele sensibile în care amprenta SUA era de neocoolit, și în Orientul Apropiat și în Europa de Est. Ucraina a fost o miză a SUA. Exista o teorie a democratizării Mării Negre, a influenței americane prin intermediul României în direcția conflictelor înghețate. Orice scindare a teritoriului Ucrainei, cu conflicte militare, cu tensiuni, ne va privi în mod nemijlocit ca țară NATO și europeană”, a adăugat el.