1990. Jurnalistul Șerban Orescu, despre tentativele totalitare ale FSN

Ce a pățit un șofer care a chemat un urs să vină spre el

Un ieșean și-a dat fiul în judecată și i-a cerut înapoi banii dați pentru facultate

Digistoria – cele mai importante evenimente petrecute pe 2 iunie

Val de aer tropical în toată țara

Cine sunt cei trei tineri luați de viitură în Italia

O femeie lovește cu mașina un motociclist cu care se certase în trafic

Atac cu cuțitul în orașul german Mannheim

Salarii mai mari din 1 iulie pentru aproape 1,8 milioane de români

Legătura istorică a CIA cu Bucureștiul și cum au capturat ideologii sovietici România

„Ce urmăreşte FSN prin folosirea violenţei, ţinând seama că şi fără ea ar fi avut şanse să iasă din alegeri ca partidul cel mai important? Explicaţia e una singură: Frontul vrea să reducă la tăcere opoziţia! Aceasta e grav. Aceasta echivalează cu o tentativă totalitară. Oare n-a spus domnul Ion Iliescu însuşi, recent, la Călăraşi, că democraţia poate exista şi într-o societate totalitară, cu condiţia să fie condusă de un om înţelept? Mai clar nici nu se poate. Iar dacă o fracţiune a poporului român este gata să se acomodeze cu acest concept antidemocratic, nu putem exclude o dramatic adâncire a dezbinării existente. Ieşit din alegeri viciate prin violenţă, după o campanie electorală faţă de care Statele Unite şi Marea Britanie au luat atitudini critice, e clar că Parlamentul viitor nu se va bucura de legitimitatea la care aspiră domnul Ion Iliescu. Prin abuzurile tolerate, Frontul Salvării Naţionale şi-a subminat de pe acum legitimitatea. Nu trebuie să fii, deci, perspicace spre a intui ce i se va întâmpla. Degradarea economiei şi contestarea valabilităţii unui Parlament ieşit din violenţă vor întări opoziţia extraparlamentară care încă de pe acum îngrijorează FSN mai mult decât o mărturiseşte. Rezultatul? O stare de instabilitate după alegeri, cel puţin la fel ca înainte”.