Codruț Olaru explică avizul din CSM referitor la cererea de revocare a lui Kovesi

Vicepreşedintele Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM), Codruţ Olaru, a dat asigurări miercuri, la bilanţul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că avizul negativ pe care l-a dat, marți, secţia pentru procurori a CSM în legătură cu cererea de revocare a Laurei Codruţa Kovesi a fost unul obiectiv, asumat şi argumentat şi nu a reprezentat solidaritatea instituţională între procurori. Olaru a spus că cererea de revocare a şefei DNA ar trebui privită şi din altă perspectivă şi s-a adresat procurorilor Direcţiei, întrebându-i dacă au făcut tot ce era legal posibil pentru ca procurorul şef să fie un bun manager, relatează News.ro.

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Copiii români de la țară, victimele sărăciei

„Vreau să vă comunic faptul că toţi membrii secţiei pentru procurori au anticipat consecinţele instituţionale şi personale ale acestui aviz, chiar şi consultativ fiind, precum şi faptul că indiferent de natura acestui aviz, vor urma evaluări critice. Asigur opinia publică, partenerii instituţionali şi decidenţii implicaţi în această procedură că acest aviz nu reprezintă o formă de solidaritate instituţională între procurori, acest aviz realmente consider că este unul asumat, argumentat, obiectiv”, a declarat Codruţ  Olaru, miercuri, la prezentarea bilanţului DNA pe 2017.

El a spus că secţia pentru procurori şi-a îndeplinit rolul constituţional, însă consideră că cererea de revocare a şefei DNA trebuie să fie analizată şi din altă perspectivă, a solidarităţii instituţionale în interiorul Direcţiei. Olaru s-a adresat procurilor DNA, întrebându-i dacă au făcut tot ce era legal posibil ca procurorul şef să fie un bun manager.

„În viziunea mea, sunt două întrebări retorice: întreaga activitate a DNA este una pozitivă sau pot fi identificate elemente de corecţie, de îmbunătăţire a activităţii? Toţi cei care lucraţi în DNA, aţi făcut tot ceea ce era legal posibil pentru ca procurorul şef al DNA să fie un bun manager? Nu cred că insituţional procurorul-şef al aceste structuri poate fi sprijinit doar prin susţinerea post factum, prin liste de semnături, ci cred că fiecare procuror-şef trebuie sprijinit de fiecare dintre dumneavoastră prin modul în care vă îndepliniţi activitatea”, a spus Codruţ Olaru.

Vicepreşedintele CSM a subliniat că eficienţa sau ineficienţa unui procuror şef reprezintă şi eficienţa sau ineficienţa structurii pe care o conduce şi a făcut apel la echilibru, solidaritate şi respect între procurorii DNA.

Codruţ Olaru s-a referit şi la lupta anticorupţie, spunând că în următorii ani ea va rămâne un obiectiv important al sistemului judiciar.

„În acest context, trebuie dumneavoastră, ca procuror DNA, să rămâneţi vectorul de imagine pe această idee şi să rămâneţi entitatea cu valoare de reper instituţional pentru îndeplinirea acestui obiectiv”, i s-a adresat el lui Kovesi.

Citiţi şi: Epuizarea "soluţiei Toader" împinge coaliţia spre o nouă capcană