Parchetele, premiate în funcţie de banii confiscaţi

Reacția USR, după discuția pentru viitorul buget

Lista miniștrilor din noul cabinet

Klaus Iohannis amână desemnarea premierului. „Coaliția pro-europeană continuă negocierile. Sunt optimist”

George Simion a mers la Palatul Cotroceni, pentru consultări, dar a anunțat că nu intră: „AUR nu recunoaște legitimitatea lui Iohannis”

Consultări la Palatul Cotroceni. Coaliția a stat sub 20 de minute. Partidele extremiste AUR, POT și SOS au refuzat să meargă

Ploi și lapoviță, în aproape toată țara. Meteorologii anunță și temperaturi de până la -15°

Elena Lasconi, după consultările cu Iohannis: „Am fost să îi transmitem că mandatul lui s-a încheiat şi că trebuie să-şi dea demisia”

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Una dintre priorităţile asumate, în 2015, de Parchetul Curţii de Apel Bucureşti a fost legată de combaterea evaziunii fiscale şi de recuperarea prejudiciilor. Împreună cu parchetele din subordine, Capitala a încheiat peste 200 de anchete de mare evaziune, iar suma recuperată la buget se apropie de 85 de milioane de euro. Aproape două treimi din cât s-a recuperat la nivel naţional. Procurorii spun însă că rezultatele ar putea fi mai bune, dacă s-ar îmbunătăţi legea şi s-ar elimina lipsa de personal. Nu este singura propunere.

„O măsură binevenită în scopul stimulării activităţii ar fi aceea a alocării unui fond de premiere la dispoziţia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din prejudiciile recuperate care să fie distribuit procentual unităţilor de parchet în funcţie de recuperarea adusă bugetului de stat”, este propunerea anunţată la bilanţul Parchetului Curţii de Apel Bucureşti.

Conducerea Ministerului Public respinge ideea.

Bogdan Licu, prim-adjunct al procurorului general: „Nu agreez această propunere, pentru că ar da naştere la foarte multe discuţii, inclusiv în ceea ce priveşte o posibilă acuzaţie de subiectivism a procurorului cu privire la cauză. Eu am susţinut şi susţin întotdeauna un statut egal al procurorului cu cel al judecătorului. Din câte ştiu, la instanţele de judecată nu regăsim o asemenea propunere”.

Înfiinţarea fondului de premiere din banii confiscaţi nu este singura propunere de îmbunătăţire a activităţii. Procurorii spun că se impune modificarea legislaţiei de combatere a evaziunii, în care sunt mai multe sincope. O altă propunere este legată de suplimentarea personalului, atât în parchete, cât şi în poliţia economică.