DOSARUL TRANSFERURILOR. Verdictul va fi anunţat pe 4 martie, cu o zi înaintea alegerilor pentru şefia FRF

Verdictul în Dosarul Transferurilor va fi anunţat pe 4 martie, la ora 14:00. Instanţa a justificat amânarea prin lipsa de timp pentru parcurgerea tuturor dovezilor prezentate de părţi.

ACTUALIZARE ora 12.00. Decizia magistraţilor în acest caz va fi anunţată cu doar o zi înaintea alegerilor pentru preşedinţia Federaţiei Române de Fotbal. Unul dintre personajele implicate în „Dosarul Transferurilor”, Gică Popescu, chiar candidează la alegerile FRF.

__________________________________

Prima înfăţişare în Dosarul Transferurilor a avut loc în februarie 2009, după ce procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au trimis în judecată opt oameni de fotbal din România, acuzaţi că au prejudiciat bugetul de stat cu 1,5 milioane de dolari, dar şi patru cluburi din Liga I, cu 10 milioane de dolari.

Dosarul Transferurilor a adunat aproape 20.000 de pagini şi peste 100 de persoane au fost audiate. Procurorii DNA au investigat aproape 800 de transferuri de fotbalişti şi au ajuns la concluzia că reţeta după care cei opt ar fi obţinut ilegal peste 10 milioane de dolari era una simplă: preţurile înregistrate în contabilitatea cluburilor au fost de fiecare dată mai mici decât sumele reale plătite de cluburile străine.

La trei ani de la startul procesului, Tribunalul Bucureşti i-a achitat pe cei opt inculpaţi: Gheorghe Copos, Jean Pădureanu, Mihai Stoica, Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali, Gheorghe Popescu şi Gheorghe Neţoiu. Procurorii au făcut recurs şi Curtea de Apel a luat o decizie total diferită în noiembrie 2012: inculpaţii au primit pedepse cu închisoarea între trei şi opt ani. Atât avocaţii celor opt incriminaţi, cât şi procurorii au atacat hotărârea, iar dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Magistraţii au anulat condamnările şi au decis că judecătorii de la Curtea de Apel sunt obligaţi să reia judecarea procesului. Între timp, a intrat în vigoare şi noul Cod Penal, care prevede pedepse de patru ori mai mici pentru acuzaţiile de înşelăciune. Nu sunt însă singurele formulate de procurori, care acuză fapte de evaziune fiscală, fals şi spălare de bani în ceea ce îi priveşte pe cei opt.

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Paradoxul din Educație: Performanță în învățământul de stat gratuit, cu bani din donații

Repartitoarele de căldură vor fi obligatorii de la 1 ianuarie 2025

Care este legătura dintre studii și nivelul de trai

Băsescu, despre un război nuclear: Putin nu-mi dă impresia că a plecat din lumea asta / Cine crede că Rusia va ceda teritoriu se înșală

Președintele Klaus Iohannis va fi chemat în Parlament (surse)

Primele reacții ale lui Simion și Piedone după înregistrarea audio în care ce se alintă cu „Satana” și „Sătănel”

Ultimul termen: Câţi dintre acuzaţi ar fi dispuşi să muncească în folosul comunităţii pentru a scăpa de pedeapsă

Au trecut două săptămâni de la ultimul termen de judecată, atunci când procurorii au cerut Curţii să revină la pedepsele stabilite iniţial în acest caz, care ajungeau chiar şi la opt ani de închisoare. În schimb, apărarea a cerut achitarea pe linie, iar judecătorii au aplicat noile prevederi legale şi au întrebat câţi dintre acuzaţi ar fi dispuşi să muncească în folosul comunităţii pentru a scăpa de pedeapsă.

La ultimul termen de judecată, preşedintele completului de judecată i-a întrebat pe toţi cei opt inculpaţi dacă vor să muncească în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi.

Dialog între preşedintele completului de judecată şi Ioan Becali, dispus să măture străzile:

Preşedintele completului: Aţi fi dispus să prestaţi o muncă în folosul comunităţii, stabilită de instanţă, dar fără remuneraţie? De exemplu, să măturaţi străzile.

Ioan Becali: Onorată instanţă, eu am mai prestat muncă în folosul comunităţii şi tot fără bani. Eu, împreună cu 200 de deţinuţi, am curăţat Calea Floreasca. Aş putea sa o fac şi acum.

Preşedintele completului: Şi aţi fi putut să vă îndreptaţi şi spre Rahova, dacă tot v-aţi apucat.

Doar Jean Pădureanu a spus că nu ar putea să muncească în folosul comunităţii pentru că este grav bolnav. Gheorghe Neţoiu, în prezent deputat, s-a gândit deja la un domeniu: ar munci în agricultură.

Odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod Penal, pedeapsa maximă pe care o puteau primi inculpaţii pentru inselăciune scade de la 20 la 15 ani. Scade şi termenul de prescripţie a faptelor, ceea ce presupune că unii dintre acuzaţi nu ar mai răspunde penal. Este cazul lui Mihai Stoica, pentru care DNA a cerut să se constate că s-au prescris toate cele cinci fapte pe care le-ar fi comis. Decizia finală aparţine tot instanţei.

„Pe mine, cel puţin, nu mă interesează prescripţia”, a afirmat în schimb fostul finanţator al echipei Rapid, Gheorghe Copos.

Tot în concordanţă cu noile prevederi legale, preşedintele completului de judecată s-a arătat interesat de stadiul celorlalte dosare pe care Gheorghe Copos le mai are, pe rolul altei instanţe:

Dialog între preşedintele completului de judecată şi George Copos:

Preşedintele completului: Dar cu celelalte dosare, de la Tribunal, ce s-a mai întâmplat?

Gheorghe Copos: La unul suntem în faza expertizei.

Preşedintele completului: Era unul tot în apel, nu? Cât aţi luat acolo, patru ani?

Gheorghe Copos: Da.

Preşedintele completului: Şi parcă mai aveaţi un dosărel, de corupţie era, nu?

Gheorghe Copos: Da, „Loteria 2”. Au venit în cascadă, onorată instanţă.

Curtea de Apel mai poate amâna o singură dată pronunţarea sentinţei definitive, pentru un nou termen de 15 zile.