DNA: Vicepreședinte ANRP, trimis în judecată pentru că a divulgat informații din aproape 500 de dosare de retrocedări

Data publicării: 09.01.2023 17:23

intrarea sediu dna cu sigla dna — Procurorii DNA vor fi pregătiţi de FBI în tehnici şi metode speciale de investigaţii. Foto: DNA

Claudiţa Selavărdeanu, fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale Pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), a fost trimisă în judecată de procurorii anticorupţie într-un dosar în care este acuzată că ar fi permis unor persoane acces la informaţii nedestinate publicităţii.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis, luni, Agerpres, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a mai multor persoane, respectiv:

„- Claudiţa Selavărdeanu, la data faptelor vicepreşedinte al ANRP cu rang de subsecretar de stat, pentru permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, în formă continuată, (494 acte materiale) şi exercitarea fără drept a unei profesii.

- Ioan Nasleu, la data faptelor director al SC Pieţe SA Timişoara, pentru trafic de influenţă, în formă continuată.

- Avocată în cadrul Baroului Bucureşti şi administrator de fapt al unei societăţi comerciale, pentru folosirea de informaţii nedestinate publicităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, în formă continuată, încheierea de tranzacţii financiare utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în formă continuată, şi efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, în formă continuată.

- Administrator al unor societăţi comerciale, pentru cumpărare de influenţă, instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite şi folosirea de informaţii nedestinate publicităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, în formă continuată”.

Procurorii anticorupţie notează în rechizitoriu trimis instanţei că, în perioada 16 noiembrie 2017-18 decembrie 2019, Claudiţa Selavărdeanu, în calitatea menţionată, ar fi colectat informaţii personale şi patrimoniale nedestinate publicităţii (numerele dosarelor, identităţile şi adresele persoanelor îndreptăţite la despăgubiri sau ale reprezentanţilor acestora, valoarea despăgubirilor, caracteristicile fizice, tehnice sau juridice ale imobilelor) din 494 de dosare ANRP validate de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (CNCI) sau instanţele de judecată pe care, ulterior, i le-ar fi transmis omului de afaceri (cercetat în prezenta cauză).

„Informaţiile respective îi erau necesare acestuia pentru a trimite persoanelor îndreptăţite oferte de cumpărare a drepturilor de despăgubire la preţuri mult mai mici decât valorile despăgubirilor aprobate (30% din valoarea reală), profitând de incertitudinea şi expectativa îndelungată în care se aflau titularii dosarelor ANRP”, arată anchetatorii.

În acelaşi scop, spune DNA, o parte din informaţii ar fi fost transmise de omul de afaceri şi avocatei, iar aceştia, în urma folosirii informaţiilor nedestinate publicităţii primite de la Claudiţa Selavărdeanu, ar fi obţinut foloase necuvenite totalizând aproximativ 8.900.000 lei.

De asemenea, procurorii precizează că, în cursul anului 2017, acelaşi om de afaceri i-ar fi promis în mod repetat lui Ioan Nasleu bani şi un autovehicul BMW X1 pentru a interveni succesiv la prim-ministrul Guvernului României, la şeful Cancelariei acestuia şi la preşedintele ANRP, asupra cărora Nasleu ar fi lăsat să se creadă că ar avea influenţă şi i-ar putea determina să urgenteze aprobarea unui dosar ANRP, privind acordarea ilegală a unor despăgubiri de 18.941.508 euro (pretenţiile de despăgubiri în dosarul respectiv erau nefondate).

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Editor : A.C.