Instituția trebuie să precizeze cum a repartizat dosarul.
Citarea Curții de Apel ca parte într-un astfel de proces este o premieră în justiția românească.
Avocații lui Sorin Pantiș sunt cei care au făcut această solicitare pentru că, spun ei, instanța trebuie să explice exact felul în care a fost repartizat dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare acelui complet de judecată din care a făcut parte judecătoarea Camelia Bogdan.
De altfel, acestea au fost argumentele care au stat la baza solicitării de anulare a pedepsei pe care au făcut-o apărătorii lui Sorin Pantiș. Ei susțin că nu a fost respectat principiul repartizării în mod aleatoriu al dosarelor.
Instanța va da un nou termen, la care va fi prezent și un reprezentant al Curții de Apel București.