Curtea de Apel, citată ca parte în procesul ICA

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Răspunsul Elenei Lasconi întrebată dacă l-ar vota pentru funcția de premier pe Marcel Ciolacu

Theodor Stolojan acuză USR de lipsă de profesionalism. „Pune pe masă o hartie cu 8 cerințe și apoi pleacă. Nu e o metodă de negociere”

Agresiune în Parlament: Jurnalistă, hărțuită de Șoșoacă și Makaveli. „Mamă, cum a fugit!”. Parchetul General a deschis dosar penal

35 de ani de la Revoluție: Balconul Operei din Timișoara s-a umplut de oameni

Surse: PNL ar putea relua vineri discuțiile cu PSD și UDMR. Ciprian Ciucu nu va mai merge la negocieri

Instituția trebuie să precizeze cum a repartizat dosarul.

Citarea Curții de Apel ca parte într-un astfel de proces este o premieră în justiția românească. 

Avocații lui Sorin Pantiș sunt cei care au făcut această solicitare pentru că, spun ei, instanța trebuie să explice exact felul în care a fost repartizat dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare acelui complet de judecată din care a făcut parte judecătoarea Camelia Bogdan.

De altfel, acestea au fost argumentele care au stat la baza solicitării de anulare a pedepsei pe care au făcut-o apărătorii lui Sorin Pantiș. Ei susțin că nu a fost respectat principiul repartizării în mod aleatoriu al dosarelor.

Instanța va da un nou termen, la care va fi prezent și un reprezentant al Curții de Apel București.