Vlad Pascu, tânărul de 19 ani care a omorât doi oameni cu mașina condusă sub influența drogurilor, a avut două dosare pentru deținere și consum de canabis (marijuana), ambele clasate, a anunțat marți Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Prima oară a fost prins cu droguri la 13 ani, dosarul fiind închis pentru că „minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal”.
DIICOT a anunat marți, într-un comunicat de presă, că a deschis pe 19 august „o cauză penală în care se efectuează cercetări cu privire la fapta de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2002”, în cazul tânărului care a ucis doi oameni cu mașina, în timp ce se afla sub influența drogurilor.
„Această etapă nu semnifică formularea unor acuzații împotriva unei/unor persoane, ci instituie cadrul procesual necesar strângerii probelor pentru stabilirea corectă și completă a stării de fapt care să permită adoptarea în cauză a unei soluții legale și temeinice”, se mai arată în comunicatul DIICOT, care precizează că momentan nu poate furniza informații suplimentare.
Prins cu droguri la 13 ani
Pe de altă parte, reprezentanții DIICOT dezvăluie că autorul tragediei de la 2 Mai, Vlad Pascu, a mai avut două dosare penale pentru deținere și consum de droguri, primul dintre ele la vârsta de 13 ani, când a fost prins pe stradă cu o cantitate mică de canabis. Având în vedere vârsta lui, dosarul a fost închis pentru că minorii sub 14 ani nu răspund penal.
„La data de 5 aprilie 2017, (Vlad Pascu - n.r.) a fost depistat de lucrători din cadrul Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București pe o stradă din capitală, având asupra sa o foiță de hârtie de culoare alba și o punguță din material plastic transparent conținând cantitatea totală de 0,39 grame canabis. Prin ordonanța din 30.10.2019 s-a adoptat în acest dosar o soluție de clasare cu privire la infracțiunea de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002 cu motivarea că potrivit art. 113 alin. 1 Cod penal, minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal”, se arată în comunicatul DIICOT.
Prins și a doua oară, dosar clasat
Al doilea dosar datează de anul trecut, când tânărul avea 18 ani și a fost prins tot cu canabis, rezultatul fiind același: clasarea dodsarului.
„La data de 3 februarie 2022 aceeași persoană (având vârsta de 18 ani) a fost depistată de organele de poliție în incinta unui complex comercial din municipiul București având asupra sa un pliculeț din material plastic transparent ce conținea cantitatea de 0,68 grame canabis.
Prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus renunțarea la urmărire penală, reținându-se că pentru infracțiunea cercetată legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mică de 7 ani (infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu se pedesește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă), iar în cauză nu există un interes public în urmărirea faptei în raport cu:
- conținutul faptei (deținerea pentru consum propriu de canabis);
- modul și mijloacele de săvârșirea a faptei (elementul material, deținerea, nu relevă un mod elaborat de comitere a faptei);
- natura drogului deținut (canabis, drog de risc);
- cantitatea redusă a drogului deținut;
- disproporția vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea redusă a faptei;
- circumstanțele personale ale făptuitorului, în vârstă de 18 ani la data săvârșirii faptei, fără antecedente penale și având o atitudine sinceră la momentul constatării faptei.
Soluția adoptată de procuror prin ordonanța menționată a fost confirmată de Tribunalul București la data de 10.01.2023”, a mai informat DIICOT.
„Facem precizarea că, prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 19 din Legea nr. 143/2000, evaluarea făptuitorului de către specialiști din cadrul Centrului de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog din cadrul Agenției Naționale Antidrog, în scopul includerii sale în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri.
Pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a adoptat o soluție de clasare, întrucât cercetările efectuate în cauză nu au condus la identificarea persoanei de la care a fost procurat drogul de risc”, potrivit procurorilor DIICOT.
Citește și: VIDEO Erori în lanț în cazul tânărului drogat: Poliția putea să-i rețină permisul și fără test antidrog, iar mașina nu avea asigurare RCA
Editor : Bogdan Păcurar
