Raport MS | Transplanturi făcute discreționar și înainte de 2014

Un raport al Corpului de Control din 2014, când ministru al Sănătății era Eugen Nicolaescu, scotea la iveală de atunci mai multe nereguli în sistemul sanitar de transplant. Cel mai grav ar fi faptul că unele organe erau acordate discreționar de către personalități medicale.

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Răspunsul Elenei Lasconi întrebată dacă l-ar vota pentru funcția de premier pe Marcel Ciolacu

Theodor Stolojan acuză USR de lipsă de profesionalism. „Pune pe masă o hartie cu 8 cerințe și apoi pleacă. Nu e o metodă de negociere”

Agresiune în Parlament: Jurnalistă, hărțuită de Șoșoacă și Makaveli. „Mamă, cum a fugit!”. Parchetul General a deschis dosar penal

35 de ani de la Revoluție: Balconul Operei din Timișoara s-a umplut de oameni

Surse: PNL ar putea relua vineri discuțiile cu PSD și UDMR. Ciprian Ciucu nu va mai merge la negocieri

Potrivit ministerului Sănătății, Vlad Voiculescu, existau probleme încă din anul 2014, acesta fiind motivul pentru care a decis să trimită din nou Corpul de Control la Agenția Națională de Transplant.

Nu există un registru național pentru alocarea organelor de transplant, nu sunt specialiști în domeniu și nu exisă o monitorizare clară a donatorilor și nici a pacienților care au nevoie de un transplant. Acestea sunt doar câteva dintre problemele descoperite de Corpul de Control.

Raportul din 2014 a fost efectuat la câteva luni dupa scandalul privind transplantul de rinichi pentru actorul Alexandru Arșinel. Acesta a fost acuzat ca a primit tratament preferențial, listele cu pacienți care așteptau un rinichi nou fiind ignorate de conducerea Agenției Naționale a Transplantului.

Principalele deficiente găsite în raportul din 2014 și redate de HotNews.ro sunt:

- mai multe compartimente din Agenția Națională a Transplantului (ANT) erau nefuncționale;

- secretariatul ANT și al Consiliului Științific nu a fost asigurat de nimeni;

- Consiliul Științific nu s-a întrunit într-un an decât de două ori, în ciuda prevederilor legale care cereau cel puțin o întâlnire pe luna;

- Consiliul Științific nu și-a îndeplinit o mare parte din atribuții, printre care unele esențiale: elaborarea protocoalelor privind standardele de calitate, elaborarea de norme și standarde și instrucțiuni. Mai mult: la acel moment, Consiliul Științific nu stabilise criteriile de alocare a organelor ce urmau grefate (grefoane umane), adică aceeași problemă cu care activitatea de transplant se confruntă și acum: lipsa criteriilor transparente și previzibile pentru transplant;

- neîndeplinirea obligațiilor de către oficiile regionale ale ANT;

- lipsa fișelor de post obligatorii pentru coordonatorii de transplant din spitalele autorizate, ceea ce ducea inclusiv la imposibilitatea tragerii la răspundere;

- lipsa de monitorizare a riscurilor care afectează direct calitatea activității de transplant;

- nerespectarea de către ANT a atribuțiilor de stabilire și respectare a alocării organelor la nivel național;

-nerespectarea de către ANT a atribuției de monitorizare a donatorilor vii și a donatorilor aflați în moarte cerebrală;

- probleme majore la acreditarea pentru transplant a mai multor spitale.

Câteva formulări extrem de dure din raportul din 2014, ignorate de conducerea Ministerului Sănătății:

Rețeaua de transplant funcționează cu riscuri de organizare și funcționare cronice, care nu mai pot fi acceptate de conducerea Ministerului Sănătății;

Nu există o evidența clară și nu au fost prezentate comisiei de control documente cu privire la trasabilitatea organelor, țesuturilor sau celulelor prelevate și transplantate;

Alocarea grefoanelor umane se face în bază unor criterii improprii, neaprobate prin ordin al ministrului, fără a există o transparența a acestei alocări, vizându-se în special o alocare pe bază unui criteriu teritorial și la discreția personalităților în domeniul transplantului care stabilesc unde se va efectuă transplantul;

Dosarele de acreditare a transplanturilor au fost întocmite fără respectarea prevederilor legale și inspecțiile în vederea acreditării s-au realizat în bază unor dosare incomplete.

Raportul din 2014 face referire la un alt raport similar din 2006 al aceluiași Corp de Control, care avea concluzii la fel de dure.