Noul Cod Silvic | Deputat: De ce e așa mare presiune? Pentru că anul acesta se reînnoiesc contractele

Campania electorală nu a ajuns în cătunele din munți: „N-am știut”

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

„Întrebarea este de ce e așa presiune mare? Pentru că anul acesta se reînnoiesc contractele cu ocoalele silvice și cu cei care se ocupă de exploatarea lemnului. De aceea este așa de mare presiune. E o presiune a unor companii, trei la număr, care controlează 80% din piața lemnului din România. Eu l-aș numi oligopol. Și mai sunt 11.000 de mici producători care exploatează acei 20%. Acei mici producători cine puteau să fie decât românii”, a spus Mircea Titus Dobre, deputat PSD.

El a adăugat că „nu este normal ca trei companii din afară să controleze piața din România”. Deputatul a menționat că în Austria există o lege care le protejează pădurile, în timp ce în România nu exista.

Pe de altă parte, Attila Korodi, deputat UDMR și fost ministru al Mediului, a spus că „și dacă situația Holzindustrie Schweighofer era cu acționariat român era aceeași boală, aceeași problemă majoră”.

Deputaţii din comisiile juridică, de agricultură şi mediu au respins, marţi, cererea de reexaminare a proiectului de modificare a Codului silvic, fiind înregistrate 35 de voturi împotriva cererii şi 21 pentru.

Documentul, iniţiat anul trecut de 125 de parlamentari social-democraţi, a fost retrimis Legislativului pentru reexaminare de către preşedintele Klaus Iohannis. Şeful statului a semnalat că unele prevederi îngrădesc activitatea firmelor de exploatare a lemnului şi pot avea un impact negativ asupra economiei. Camera Deputaţilor este for decizional în acest caz.

Documentul prevede ca o companie să poată cumpăra cel mult 30 la sută din volumul de masă lemnoasă din fiecare specie, ceea ce ar putea fi o încălcare a liberei circulaţie a mărfurilor. De altfel, preşedintele Consiliului Concurenţei a cerut opinia Comisiei Europene cu privire la proiectul de modificare a Codului silvic. El spune că nu se opune acestei legi şi nici limitărilor de tăieri ilegale, dar vrea să se asigure că modificările respectă legislaţia europeană şi că nu vor fi sancţionate de la Bruxelles.

Problema defrişărilor ilegale va fi discutată şi în următoarea şedinţă a CSAT. Social-democraţii îl acuză pe preşedinte Klaus Iohannis că e direct interesat în această chestiune, pentru că a retrimis în Parlament noul Cod silvic. Numele şefului statului a fost legat, în anumite medii, de cel al unei firme austriece acuzate că ar procesa lemn tăiat ilegal. Klaus Iohannis a respins cu vehemență orice legătură.

Citiți și

Guvernul a prezentat sinteza unui raport de control pe tema defrișărilor ilegale din cinci județe, trimis către DNA în ianuarie

Defrişările ilegale au scos oamenii în stradă. Klaus Iohannis: Problema, discutată în următoarea şedinţă a CSAT

Holzindustrie Schweighofer, cel mai mare procesator de lemn din România, în vizorul Consiliului Concurenţei