Ministrul Mediului deplânge soarta asociațiilor de vânătoare: Au pierdut multe surse de venit, este totuși o activitate economică

Invitat la Digi24, ministrul Mediului a deplâns soarta asociațiilor de vânătoare. Aceste asociații au pierderi, spune Tanczos Barna, pentru că s-au bazat bazat pe niște cifre atunci când s-au angajat să gestioneze fondurile de vânătoare, iar acum s-a interzis vânătoarea pentru mai multe specii. „Această activitate este și una economică”, subliniază ministrul.

Bolojan a acceptat propunerea PNL de a fi prim-ministru

Podul suspendat peste Dunăre a fost redeschis circulației pe sensul Tulcea - Brăila

Copilul supranumit „calculator uman”. Povestea băiatului de 10 ani din Constanța, campion la aritmetică mentală

Alegeri SUA 2024. S-a deschis prima secție de votare

Criză de muncitori în construcții. Șantierul unde lucrează oameni din 4 județe, ca să ridice 100 de blocuri

DIGI Spania îi ajută pe cei afectați de inundațiile catastrofale

Românii se întorc acasă. Motivul care îi face să renunțe, după ani de pribegie, la viața din Occident

Surse: PNL vrea să-l pună premier pe Ilie Bolojan după alegerile prezidențiale

Operaţiunea „Ghost Gun”

Tanczos Barna, ministrul Mediului: Este o problemă uriașă pentru asociațiile de vânătoare. De ani de zile, aceste asociații de vânătoare, care s-au angajat pe o perioadă de 10 ani, de 16 ani să gestioneze un fond de vânătoare, s-au bazat pe niște cifre, pe niște efective, pe o populație de cerb, de mistreț, de urși – atunci se putea vâna și ursul, acum nu se poate -, de cocoși de munte – nu se poate vâna.

Această activitate este și una economică. Aceste asociații au pierdut foarte multe surse de venit. Mistrețul nu mai există, practic, în țară, din cauza pestei porcine, cocoșul de munte nu se poate vâna, ursul nu se mai poate vâna din 2016, și ei au o problemă în ceea ce privește planificarea activității economice.

Eu înțeleg că este o problemă uriașă, dar nu putem rezolva această problemă prin cotele de intervenție. Trebuie să găsim altă soluție.

Au și ei dreptate, în sensul că ei sunt cei care gestionează habitatul natural al animalelor sălbatice. Că vorbim de cerb, de căprioare...

Cosmin Prelipceanu, jurnalist Digi24: Aici lucrurile se amestecă. E vorba de pericol la adresa oamenilor, sau e vorba despre punga omenilor ăstora (asociațiile de vânătoare – n.red.) care se subțiază? Despre ce este vorba?

Citește inteligent cu Newsletter-ul Digi24.ro

Digi24.ro îți oferă posibilitatea să-ți alegi ce dorești să citești, când îți dorești

Abonează-te la Newsletter-ul Digi24.ro

Abonându-te la Newsletter primești sinteza celor mai bune informații, articole și interviuri exclusive publicate de digi24.ro

Află mai multe

Tanczos Barna: Ca să nu existe asemenea discuții, lucrurile trebuie separate foarte clar. Acolo unde avem intervenție pentru a salva sau preveni o catastrofă, o moarte de om, atunci nu putem să mergem pe partea financiară.

Citiți și:

Tanczos Barna: Încercăm să relocăm urși în alte state UE. Din păcate, sau din fericire, sunt țări unde vânătoarea este permisă

Românii se răzbună virtual pe prințul care l-a ucis pe ursul Arthur. Val de recenzii negative pentru castelul său din Austria

Tanczos Barna, despre ursul Arthur: Este extrem de greu să stabilești exact ursul. Ministrul aruncă vina pe animalele care fac probleme

Uciderea ursului Arthur. Gabriel Păun, președintele Agent Green: Derogarea a fost o acoperire

Cazul ursului Arthur. Agent Green: Trebuie să anulăm apetitul pentru trofee. Animalul trebuie distrus după ce a fost ucis