Mită, înșelăciune, tentativă de omor. Cum a scăpat Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, de 100 de dosare penale

Campania electorală nu a ajuns în cătunele din munți: „N-am știut”

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Acuzaţiile de înşelăciune şi fals în acte sub semnătură privată l-au adus pe Sandu Anghel pentru prima dată în faţa anchetatorilor. Se întâmpla în 2004, după ce interlopul oltean vânduse o firmă aflată în insolvenţă, însă actul de vânzare-cumpărare nu conţinea nicio menţiune referitoare la acest lucru.

Cel care căzuse în capcană l-a reclamat pe Sandu Anghel, însă curajul său l-a costat. Bărbatul a fost ameninţat şi, de frică, a plecat din ţară.

Dosarele deschise de procurorii din Olt pe numele lui Sandu Anghel s-au înmulţit în următorii ani. Multe dintre acestea au fost uitate prin sertarele Parchetelor ani la rândul, altele s-au soluţionat cu amenzi, iar pentru o parte dintre ele, care vizau infracţiuni grave, procurorii au decis neînceperea urmării penale.

Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată în 2006.

Atunci, Bercea Mondial era acuzat de înşelăciune. Procurorii care au instrumentat dosarul nu au găsit însă întemeiată începerea urmării penale împotriva interlopului, aşa că au închis dosarul. Tot în 2006, aceeaşi victimă îl mai trimite o dată pe Sandu Anghel în faţa anchetatorilor.

Pe lângă înşelăciune, de această dată îl acuză şi de calomnie, ameninţare şi lovire. Dar procurorii din Slatina care s-au ocupat de caz decid din nou neînceperea urmăririi penale împotriva lui Sandu Anghel.

Un an mai târziu, o nouă acuzaţie: cea de dare de mită.

Procurorii au stabilit că primarul din Drăgăneşti de la acea vreme primise de la Sandu Anghel un laptop, în schimbul unor favoruri administrative. Mai exact, edilul ar fi trecut cu vederea faptul că liderul clanului Mondialilor nu avea o serie de autorizaţii. Nici de această dată, Bercea Mondial nu s-a ales cu dosar penal.

Acuzaţiile împotriva lui se înmulţesc odată cu trecerea anilor.

În 2008, Sandu Anghel ajunge de două ori în atenţia procurorilor. Prima dată, după ce anchetatorii au descoperit mai multe tranzacţii bancare suspecte, realizate între firmele interlopului. Anchetatorii decid, din nou, neînceperea urmării penale.

Acelaşi lucru se întâmplă şi în cazul unui alt dosar din acelaşi an, în care era acuzat de înşelăciune şi rambursări ilegale ale TVA-ului.

Cea mai gravă acuzaţie de care a scăpat fără dosar penal datează din anul 2009.

Atunci, Sandu Anghel, împreună cu mai mulţi membri ai clanului său, ar fi încercat să îl înjunghie pe fostul viceprimar al Slatinei, Valeriu Matei, şi ar fi băgat o altă persoană în spital, după ce ar fi lovit-o cu maşina. Iniţial, procurorii au modificat infracţiunea din tentativă de omor în vătămare corporală. În urma anchetei, aceştia au decis însă suspendarea urmăririi penale.

Aşadar, Bercea Mondial a reuşit să scape aproape 10 ani de răspundere penală. Asta în condiţiile în care ceea ce făcea el era în atenţia Serviciul Român de Informaţii încă din 2001.

„Documentele acestea de informare s-au dus și către diverși premieri, miniștri de Interne, alți membri ai Guvernului”, arăta luna trecută șeful SRI, George Maior.