Şeful DNA Codruţa Kovesi a făcut precizări referitoare la informaţiile din ultimele zile. "Judecătorii au considerat legale probele DNA în cazul Cosma. Aceşti inculpaţi care fac afirmaţii nereale au invocat cereri şi excepţii în faţa judecătorilor, iar acestea au fost respinse", a afirmat Kovesi. Ea a adăugat că nu are niciun motiv să îşi dea demisia.
Declaraţiile procurorului şef al DNA:
Am cerut colegilor de la Ploieşti un raport scris referitor la ce a apărut în spaţiul public cu privire la aspectele care au fost sesizate ca fiind presupus nelegale. În urma informaţiilor primite azi, răspund la întrebări. Un raport scris a fost trimis şi procurorului general.
La Ploieşti au fost instrumentate mai multe cauze în care Mircea Cosma, Vlad şi Andreea Cosma au fost în calitate de martori şi inculpati.
Într-un dosar, Vlad Cosma a fost trimis în judecată pentru trafic de influenţă alături de Mircea Cosma, pentru luare de mită şi abuz în serviciu.
Cauza a fost înregistrată la ICCJ prin sentinţa penală din noiembrie 2016, cei doi fiind condamnaţi: Cosma Mircea la 8 ani, Vlad Cosma la 5 ani. Acum dosarul este în apel, cu termen săptămâna viitoare, 19 februarie.
În cauza in care membrii familiei Cosma au fost trimişi în judecată, cererile şi excepţiile din procedura de cameră preliminară au fost respinse. Cererile prin care au spus că procurorii nu au procedat legal au fost respinse. În cameră preliminară s-a constatat că probele administrate în cauzele în care au fost trimişi în judecată au fost administrate legale de procurorii DNA Ploieşti.
După pronuntarea sentinţei de condamnare, care nu e definitivă, aceşti inculpaţi condamnaţi în prima instanţă au început diverse demersuri pentru a obţine un act care să îi ajute să obţină o pedeapsă mai mică.
Cosma Vlad a formulat denunţuri din proprie iniţiativă. Vlad Cosma a avut calitate de martor în 12 dosare.
Prietenii familiei Cosma au cerut procurorilor să cadă la pace.
Vineri, 9 februarie, persoane din anturajul lor s-au prezentat la sediul DNA Ploieşti încercând să intimideze procurorii sub forma unor avertismente de difuzare în presă a unor înregistrări trunchiate de natură să compromită procurorii.
Duminică seară au apărut imagini şi au apărut exact acele situaţii descrise vineri de aceste persoane. Procurorii şi poliţiştii de la Ploieşti nu s-au temut pentru că ştiau că au respectat legea. Inculpaţii au devoluat propriile fapte de şantaj. Lui Vlad Cosma i s-a ridicat protecţia luni din aceste motive.
Procurorii DNA nu falsifică probe, respectă legea în administrarea probelor. Modul în care administrează probe este supus controlului judecătoresc.
Am făcut ce prevede legea. Legea prevede că orice suspiciune de abatere disciplinară se cercetează de Inspecţia Judiciară (IJ). IJ s-a sesizat luni, doi dintre colegii ale căror nume au fost invocate în presă au sesizat chiar ei CSM şi IJ pentru a se face aceste verificări. Aşteptăm să vină IJ şi să verifice modul în care s-a lucrat la acest dosar.
Am declarat la începutul mandatului toleranţă zero la corupţie şi la neprofesionalism. Când procurorii nu au respectat atribuţiile profesionale am sesizat IJ, am cerut CSM revocarea unor procurori care nu şi-au îndeplinit atribuţiile. La primul semn că un procuror DNA nu a respectat legea am reacţionat conform atribuţiilor legale.
Avem mecanisme legale de autocurăţare.
Nu cred că acest atac e întâmplător. Nu e vorba aici de Kovesi sau de şeful DNA. La primul raport de activitate al DNA am spus că DNA nu e un om, e o instituţie. Acest atac nu e despre Kovesi, e despre procurorii care şi-au făcut treaba în ultimii ani şi vizează umilirea societăţii. Pentru ce suntem atacaţi? Pentru că ne-am făcut treaba?
Nu e vorba de Kovesi, ci de DNA. Nu am niciun motiv să îmi dau demisia, am respectat legea în tot ce am făcut.
Referitor la raportul lui Tudorel Toader, nu ştiu despre ce raport e vorba, nu am avut nicio discuţie cu ministrul justiţiei, singura a fost la CSM când s-a dezbătut raportul de control care a fost făcut de IJ în cursul anului trecut. De atunci nu am mai vorbit, nu mi s-a solicitat nicio informare sau date din activitatea DNA.
Mi-e greu să răspund ce anume are în vedere ministrul justiţiei.
Poate că e important de făcut o precizare: anul trecut, Serviciul teritorial Ploieşti a fost controlat de IJ, verificat cu privire la modul în care Negulescu şi-a desfăşurat activitatea şi al managementului derulat de procurorul – şef. Nu s-au constatat deficienţe, nu s-au făcut propuneri de revocare din funcţie sau alte recomandări.
Nu am ieşit să răspund inculpatului Cosma, eu am ieşit să spun că nu falsificăm probe, că lucrăm legal şi că respectăm legea.
Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media