Judecătorii explică de ce l-au achitat pe Toni Greblă: A fost cumetrie, nu corupţie

Probele nu susţin acuzaţiile - acesta este principalul motiv pentru care fostul judecător CCR Toni Greblă a fost achitat, în primă instanţă, pentru corupţie.

Klaus Iohannis amână desemnarea premierului. „Coaliția pro-europeană continuă negocierile. Sunt optimist”

George Simion a mers la Palatul Cotroceni, pentru consultări, dar a anunțat că nu intră: „AUR nu recunoaște legitimitatea lui Iohannis”

Consultări la Palatul Cotroceni. Coaliția a stat sub 20 de minute. Partidele extremiste AUR, POT și SOS au refuzat să meargă

Ploi și lapoviță, în aproape toată țara. Meteorologii anunță și temperaturi de până la -15°

Elena Lasconi, după consultările cu Iohannis: „Am fost să îi transmitem că mandatul lui s-a încheiat şi că trebuie să-şi dea demisia”

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Curtea supremă a considerat că maşina, telefonul sau rochiile pentru soţie primite de la finul său sunt cadouri între rude, nu răsplată pentru vreo intervenţie.

Mai mult, explică judecătorii, procurorii nu au dovedit că fostul senator şi-a falsificat intenţionat declaraţia de avere, aceasta fiind completată greşit de o angajată de la Senat.

Fostul judecător CCR a fost acuzat că, în schimbul unor favoruri primite de la un om de afaceri din Gorj, ar fi intervenit la mai multe instituţii în sprijinul acestuia.

Instanţa suprema spune, în motivarea achitarii, ca procurorii nu au probat presupusele intervenţii.

„Oferirea acelor bunuri nu s-a făcut în schimbul determinării inculpatului de a promite şi interveni la diverşi funcţionari (...) ci în considerarea relaţiilor de prietenie şi cumetrie dintre familiile inculpaţilor (naş-fin), relaţii recunoscute şi asumate de inculpaţi în spaţiul public şi mediul privat”, se arată în motivarea jduecătorilor Înaltei Curţi.

Nici intervenţiile în favoarea afacerilor cu energie ale finului său nu au fost confirmate în timpul procesului, explică judecătorii.

„Martorii audiaţi în cauză susţin apărările inculpaţilor şi fac dovada că activităţile lui Toni Greblă nu au vizat vreo intervenţie a acestuia pentru satisfacerea intereselor comerciale ale vreunei persoane, ci realizarea unor obiective stabilite în exercitarea mandatului de senator, realizarea activităţilor impuse de funcţiile onorifice deţinute, după cum unii dintre martorii audiaţi nici nu deţineau o funcţie care să justifice traficarea influenţei”, mai scriu judecătorii.

Toni Greblă a fost trimis în judecată în septembrie 2015, iar sentinţa de achitare a fost dictată la începutul lunii mai. Procurorii au atacat-o cu apel, aşa că procesul se va relua, la Completul de 5 Judecători, din toamnă.