Imunitate sporită pentru judecătorii CCR

În comisia juridică din Camera Deputaților s-a dat aviz pozitiv pentru o imunitate sporită pentru judecătorii CCR. Urmărirea penală, arestarea, reținerea s-ar putea face numai după un vot în plenul CCR, cu susținerea a două treimi din judecători. 

Studiu. De ce românii refuză să se vaccineze

România rămâne țara europeană cu cele mai multe persoane care au murit în accidente rutiere. Câte decese au fost anul trecut

2025, anul austerității, dar nu pentru toți: Noua indemnizație a șefilor CFR s-a dublat față de cea din 2023

Pe cine ar vota românii la prezidențiale: Scorul obținut de Călin Georgescu, într-un sondaj comandat de Nicușor Dan

Nicușor Dan, despre decizia lui Crin Antonescu: Nu cred că face bine imaginii României

Nicuşor Dan îi contrazice pe Antonescu, Bolojan şi Kelemen: E mai important să ne lămurim în privinţa anulării alegerilor

Bolojan: „Antonescu este în continuare, din punctul de vedere al PNL, candidatul Coaliţiei pentru alegerile prezidenţiale din 2025”

VIDEO. Bărbat căutat din 29 decembrie, după ce a accidentat cu sania o fetiță de 8 ani. Minora, operată de urgență, a rămas fără splină

Vortexul polar se extinde în SUA. Roxana Bojariu: Este atipică această furtună de iarnă

Este inițiativa unui deputat al minorităților și a fost susținută de aproape toate partidele, excepție făcând deputații USR, cu trei voturi împotrivă și 14 pentru. Potrivit acestui proiect, nu pot fi reținuți penal, arestați, percheziționați, trimiși în judecată fără un vot al colegilor lor și este nevoie de două treimi pentru ca o decizie să fie luată. Și decizia de suspendare a judecătorului poate fi luată tot cu votul a două treimi din membrii CCR. 

Argumentul principal a fost acela de simetrie având în vedere că, în cazul miniștrilor și al parlamentarilor, camera din care fac parte este cea care decide dacă pot fi reținuți, arestați sau urmăriți penal.

"Nu susţinem, pentru că proiectul extinde o imunitate în favoarea judecătorilor constituţionali dincolo de prevederile Constituţiei. Modalitatea în care se poate ridica această imunitate este extrem de restrictivă", a spus Silviu Dehelean, deputat USR, citat de News.ro.

Liberalii au votat împotriva legii, dar nu s-au exprimat în cursul dezbaterilor.

Preşedintele Comisiei juridice, Eugen Nicolicea, a respins criticile opoziţiei, afirmând că este "opţiunea legiuitorului" cum decide ca judecătorii CCR să poată fi urmăriţi penal sau arestaţi.

Deputatul UDMR Marton Arpad a afirmat că legea este necesară pentru a asigura "simetria" din Constituţie cu alte funcţii importante din stat care beneficiază de imunitate. "Ce înseamnă simetrie? Pentru mine înseamnă că se solicită ca să avem aceeaşi modalitate de ridicare a imunităţii, adică simetrie cu ce există în Constituţie", a încercat el să explice.

Şi deputatul ALDE Steluţa Cătăniciu a susţinut legea, afirmând că este necesară pentru "a nu se mai vorbi despre influenţa politicului asupra judecătorilor CCR".

CCR nu a transmis un punct de vedere asupra proiectului, fapt criticat de către deputatul PSD Florin Iordache, care a spus că ar fi fost "normal şi de bun simţ" să se ştie ce părere au şi judecătorii Curţii.

Proiectul va ajunge la votul final al Camerei Deputaţilor, apoi va fi transmis Senatului, în calitate de for decizional.

Deputatul minorităţilor naţionale Adnagi Slavoliub a depus, la Parlament, o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale care sporeşte imunitatea judecătorilor CCR şi care prevede că aceştia nu vor putea fi urmăriţi penal, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea a două treimi din membrii Curţii.