CSM își motivează avizul negativ. De ce Adina Florea n-ar trebui să fie șefa DNA

CSM a trimis, vineri, la Ministerul Justiției motivele pentru care a dat un aviz negativ propunerii ca Adina Florea să ocupe funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție. Argumentele nu sunt deloc măgulitoare la adresa procurorului. După o audiere de trei ore, luni, a Adinei Florea, secţia de procurori din CSM a remarcat rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi sinteză reduse, sincope privind onestitatea şi imparţialitatea, superficialitate.

Campania electorală nu a ajuns în cătunele din munți: „N-am știut”

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

„Referitor la aptitudinile manageriale necesare funcţiei pentru care doamna procuror candidează, Secţia a remarcat, cu ocazia interviului, o rezistenţă scăzuta la stres, o capacitate de analiză şi de sinteză redusă, precum şi anumite sincope în raportarea sa la anumite valori precum onestitatea şi imparţialitatea, atribute indispensabile personalităţii managerului”, notează Secţia pentru procurori din CSM în motivarea avizului negativ.

„Analizând răspunsurile candidatei la interviu, Secția pentru procurori reține că aceasta nu a demonstrat o conștientizare adecvată de diferenței și interdependenței dintre principiul independenței procurorului și cel al subordonării ierarhice”, se spune în motivare. Este taxată în acest fel afirmația pe care a făcut-o Adina Florea la un moment dat în timpul interviului cum că ea n-a fost niciodată un procuror independent, afirmație retrasă ulterior spunând că poate s-a exprimat nefericit și că se referea la funcționarea procurorului sub autoritatea ministrului justiției așa cum este ea definită în Constituție. „Referitor la alegația: Eu nu am fost niciodată un procuror independent, lucrez în Ministerul Public, Secția pentru procurori remarcă existența unei confuzii evidente referitoare la noțiunea de independență, împrejurare de neconceput”, arată reprezentanții CSM în motivarea avizului.

De asemenea, Adina Florea este taxată și pentru că nu a oferit în proiectul său de management soluții eficiente la problemele pe care le-a identificat în cadrul DNA, concentându-se mai degrabă pe critici aduse fostului management al DNA.

Procurorii din CSM au fost nemulțumiți și pentru afirmația Adinei Florea din interviu potrivit căreia n-ar fi cunoscut până de curând conținutul protocolului secret încheiat în 2016 de Ministerul Public cu SRI, în contextul în care, la momentul respectiv, a fost comunicat la Parchetul la care lucra și unde avea o funcție de conducere. Procurorii CSM spun că asta ar arăta o neglijență a atribuțiilor de serviciu.

Procurorii din CSM au motivat pe 13 pagini de ce consideră că Adina Florea nu ar fi potrivită pentru conducerea DNA. Ministrul justiției, Tudorel Toader, a anunțat că luni va analiza cu atenție acest document și va spune dacă va merge sau nu cu propunerea mai departe, la șeful statului. Avizul CSM este consultativ, iar șeful statului poate refuza doar o dată propunerea ministrului justiției.