Avocatul Casei Regale, audiat ca martor la DNA

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Paradoxul din Educație: Performanță în învățământul de stat gratuit, cu bani din donații

Repartitoarele de căldură vor fi obligatorii de la 1 ianuarie 2025

Care este legătura dintre studii și nivelul de trai

Băsescu, despre un război nuclear: Putin nu-mi dă impresia că a plecat din lumea asta / Cine crede că Rusia va ceda teritoriu se înșală

Președintele Klaus Iohannis va fi chemat în Parlament (surse)

Primele reacții ale lui Simion și Piedone după înregistrarea audio în care ce se alintă cu „Satana” și „Sătănel”

„Cum a intrat în posesia unor documente, cum a făcut să justifice acestă revendicare vom afla din ce se va întâmpla în dosarul asta penal sau în alte dosare. Regele Carol al II-lea a avut o avere personală dar niciodată nu a avut în proprietate Domeniul Peleş şi moşia Sinaia Predeal. Astea au fost întotdeauna ale Regelui Mihai. Nu se poate confunda averea personală a lui Carol, care nu a fost niciodată proprietarul acestor imobile, cu averea Majestăţii sale”, a declarat Adrian Vasiliu avocatul Casei Regale a României.

Reamintim, nepotul lui Carol al II-lea a cumpărat mai multe drepturi litigioase şi cerut în instanţă 12 domenii printre care Ferma Regală Băneasa, Palatele Cotroceni şi Snagov şi peste 100 de vile şi case de vacanţă.  

Inginerii imobiliare la Ferma Regală Băneasa