Relația dintre cele două companii începe în 2008, când RCS&RDS şi Antena Group fac un consorţiu pentru difuzarea meciurilor de fotbal din campionatul intern. Antena Group înfiinţează GSP TV şi se angajează să plătească jumătate din costurile de producţie. Consorţiul câştigă drepturile de televizare, cu 102 milioane de euro.
2009
- Antena Group cere modificarea contractului pentru costuri de producţie mai mari, pe care să le plăteasca RCS&RDS
- Antena Group ameninţă RCS&RDS că îi lasă complet drepturile dacă nu plăteşte costuri de producţie mai mari
- RCS&RDS anunţă că nu plăteşte mai mult şi că este gata să primească drepturile
- Antena Group se răzgândeşte
2010
Antena Group anunţă că nu mai vrea să plătească LPF cei 25% din contract şi invită RCS&RDS să facă la fel
- RCS&RDS îşi plăteşte cei 75% din contract
- Antena Group ţine înţelegerea în şah până în ultima clipă şi plăteşte cu un minus de 10 milioane de lei
- Ca să nu pericliteze transmiterea meciurilor, RCS&RDS plăteşte diferenţa în locul Antena Group
2011
- RCS&RDS încearcă să-şi recupereze datoria de la Antena Group, primeşte în schimb drepturi şi începe transiterea meciurilor pe propriul canal de sport
- Inițial Antena plătea 9,4 milioane de euro, în timp ce RCS plătea 24,3 milioane de euro
- În final, Antena plătea 2,4 milioane de euro, iar RCS&RDS plătea 31,3 milioane de euro
martie 2011
- Antena Group cere RCS&RDS 100 milioane de Euro pentru transmiterea canalelor Antena între 2008-2011
- RCS&RDS nu plăteşte
- Antena Group duce cererile în instanţă, înaintând inclusiv un proces pentru faliment
- RCS&RDS câştigă toate procesele
2012
- Antena Group cere RCS&RDS 7 milioane de Euro pe an pentru transmisia canalelor prin serviciul DTH RCS&RDS
- Cu o zi înaintea expirării contractului de transmisie, Antena Group ameninţă cu instanţa dacă RCS&RDS va continua transmisia fără să plătească
- RCS&RDS întrerupe transmisia prin DTH a televiziunilor Antena Group la data şi ora cerute
- Televiziunile Antena Group acuză RCS&RDS că elimină politic televiziunile Antena
sursa: RCS&RDS
Stelian Negrea: Jurnaliștii sunt amorțiți. Ar trebui să reacționeze
Cazul Sorin Alexandrescu a fost dezbătut de Cosmin Prelipceanu, într-o ediție specială, cu mai mulți jurnaliști și oameni din media, între care Stelian Negrea, analistul media Petrișor Obae și Mircea Toma, președintele ActiveWatch.
Stelian Negrea, jurnalistul care dezvăluia în 2011 practicile din trustul Intact, a declarat că breasla ar fi trebuit să reacționeze încă de acum doi ani. „Breasla este amorțită, breasla nu mai este reprezentată de nimeni. Practicăm toți jurnalismul, dar fiecare – pe enclava lui. Unde sunt domnul Tolontan, domnul Cristian Tudor Popescu, alte voci la care noi ne raportăm?”, a mai spus Stelian Negrea.