Graziela Vâjială: Nu am nicio legătură cu cazul Ekeng. Raportul WADA, o colecţie de minciuni
Graziela Vâjială, fosta preşedintă a ANAD, a calificat raportul WADA drept “o colecţie de minciuni” spuse despre ea de către două persoane din laboratorul Bucureşti. Vâjială a precizat, pentru GSP şi Libertatea, că nu are nicio legătură cu cazul Ekeng.
“Sunt indignată de raportul WADA, e o colecţie de minciuni spuse despre mine de către doi oameni din laborator, în principal de doamna Stan, care a vrut astfel să devină ceea ce este acum - directorul laboratorului. Nu am nici o legătură cu cazul Ekeng, n-am vorbit cu nimeni de la laborator. Mi-aş fi dorit să se clarifice odată morţile subite din fotbal!”, a spus Vâjială, potrivit News.ro.
Potrivit gsp.ro, ea a explicat că proba la care se face referire în raport a fost luată pe când Ekeng încă juca, şi că, din câte ştie, toate testele fotbalistului au ieşit negative: “Raportul INML arată o moarte din cauza unei malformaţii cardiace şi întrebarea corectă este: cine l-a lăsat să joace cu o asemenea malformaţie? Eu nu am discutat niciodată cu doamna Stan în laborator şi nicăieri despre cazul Ekeng, există camere de luat vederi acolo şi totul poate fi verificat”.
În privinţa probei de urină luate în cazul Ekeng, pe care ar fi prelucrat-o laboratorul deşi nu era validată, Graziela Vâjială a spus: „Este oricum o aberaţie să spui că efectuarea acelei probe a fost în defavoarea aflării adevărului, poate că şeful laboratorului a vrut să se facă totuşi acea probă şi chiar şi nevalidată ea dădea un indiciu dacă Ekeng ar fi luat ceva. Dar nu s-a găsit nimic”.
Zilele trecute, sportsintegrityinitiative.com, citând un raport al WADA, a notat că Agenţia Naţională Antidoping a instruit laboratorul din Bucureşti ca să muşamalizeze rezultatele pozitive ale unor teste antidoping în cazul a cel puţin trei sportivi. Cea care i-a cerut laboratorului să acopere rezultatele ar fi Graziela Vâjială, preşedinta ANAD în perioada 2005 – ianuarie 2019.
În raport s-ar mai menţiona că Valentina Alexandrescu, director general al ANAD, “în cel mai bun caz a ignorat comportamentul necorespunzător al lui Vâjială sau, în cel mai rău caz, a fost complice”.
În raportul WADA prezentat la o şedinţă din 16 mai, s-ar recomanda concedierea ambelor. Raportul a fost declarat confidenţial, astfel că nu a fost menţionat în comunicatul WADA de după şedinţă.
Abonându-te la Newsletter primești sinteza celor mai bune informații, articole și interviuri exclusive publicate de digi24.ro
Raportul se bazează pe un alt raport, din noiembrie 2017, în care s-a precizat că lui Valentin Pop şi Mirela Zorio, foşti conducători ai laboratorului, li s-a cerut să muşamalizeze teste de către ANAD, sub conducerea lui Vâjială. Sportivii menţionaţi în rapoartele WADA sunt Gabriel Sîncrăian, Elena Scărlătescu şi Suzana Şeicariu.
În raport s-ar mai menţiona că Vâjială le-a cerut angajaţilor laboratorului să folosească o metodă nevalidată de testare pentru analizarea unui eşantion, după decesul unui jucător de fotbal în mai 2016. În raport nu scrie că eşantionul îi aparţinea lui Patrick Ekeng, dar se precizează că decesul său este motivul pentru care s-a cerut analizarea unui eşantion printr-o metodă care nu a fost validată de laborator până la 28 septembrie 2017.
Graziela Vâjială a fost eliberată, la 17 ianuarie, la cerere, din funcţia de preşedinte ANAD. Ea a fost numită vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Formare Profesională Iniţială în Sistem Dual din România. În 18 ianuarie, la conducerea ANAD a fost numit Cristian Balaj.
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News
