Investigator sub acoperire, audiat în dosarul "Moraviţa" 

Klaus Iohannis amână desemnarea premierului. „Coaliția pro-europeană continuă negocierile. Sunt optimist”

George Simion a mers la Palatul Cotroceni, pentru consultări, dar a anunțat că nu intră: „AUR nu recunoaște legitimitatea lui Iohannis”

Consultări la Palatul Cotroceni. Coaliția a stat sub 20 de minute. Partidele extremiste AUR, POT și SOS au refuzat să meargă

Ploi și lapoviță, în aproape toată țara. Meteorologii anunță și temperaturi de până la -15°

Elena Lasconi, după consultările cu Iohannis: „Am fost să îi transmitem că mandatul lui s-a încheiat şi că trebuie să-şi dea demisia”

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Audierea a avut loc la Curtea de Apel Timişoara în prezenţa inculpaţilor şi a avocaţilor acestora. Martorul şi-a început pledoaria prin descrierea sistemului descoperit acolo şi în care a lucrat timp de şase luni. "În momentul în care am ajuns acolo, am găsit un sistem foarte bine pus la punct, în care fiecare lucrător avea rolul său, mă refer la activitatea infracţională”, sună declaraţia investigatorului sub acoperire.

 
Din cele mărturisite de investigator reise că toată activitatea de luare de mită era coordonată de şefii de tură ai vameşilor şi ai poliţiştilor de frontieră: "Aceştia hotărau dacă pe parcursul acelei zile vor permite sau nu intrarea în ţară a ţigărilor de contrabandă. Unul dintre ei lua legătura cu Poliţia Rutieră din imediata vecinătate şi comunica în ce moment intrau în ţară maşinile, astfel încât aceştia să nu le oprească”.

 
Şi procedeul în sine, de dare şi luare de mită, era bine organizat şi cunoscut de fiecare şef sau lucrător, potrivit declaraţiilor lui Cristian Vodă: ”La „Linia Albă" existau mașini ale contrabandiștilor care așteptau momentul în care să li se permită intrarea. Se știa care sunt mașinile. [...] Vameșii întrebau pe contrabandiști dacă au țigări sau câte baxuri au, percepând pentru fiecare bax o taxă de 50 de euro. Banii erau dați la toneta vameșilor de pe pista de intrare în țară”.

Mulți dintre avocații prezenți i-au adresat diverse întrebări care se îndreptau, toate, într-un singur punct: instigarea la mită. Răspunsurile au fost pe măsură: „Îmi desfăşuram activitatea acolo unde mă punea şeful de tură. Nu am încurajat în niciun fel colegii de la Moraviţa să ia mită. Nu am insistat pe lângă vameşi să permită accesul maşinilor în ţară”.

 
Avocaţii se aşteptau însă ca declaraţiile lui Cristian Vodă, investigatorul DNA sub acoperire, să fie mult mai amănunţite.

”Un profesionist ca investigator sub acoperire, dar care, astăzi, pentru a nu cădea în vreo greşeală, a venit cu teoria „nu-mi aduc aminte", „nu mai ştiu ce s-a întâmplat", „nu ştiu", „nu cunosc". Era de aşteptat un astfel de scenariu pentru că la dosar sunt o serie de procese verbale amănunţite, care redau înregistrări”, spune avocatul Adrian Fanumoca.

 
Procesele verbale s-au realizat imediat după acţiunea de amploare a Direcţiei Naţionale Anticorupţie la Vama Moraviţa.

”A dat o declaraţie mai mult generală şi nu a punctat pe fiecare inculpat sau pe fiecare faptă în parte şi şi-a menţinut pur şi simplu toate rapoartele pe care le-a făcut şi declaraţiile pe care le-a dat în faza de urmărire penală”, spune avocatul Daniel Sabău.

În declaraţiile sale investigatorul sub acoperire a ţinut să precizeze, de mai multe ori, că a acţionat doar în limitele impuse de procurorul de caz.

reporter: Maria Rohnean
operator: Mihai Pop
editor web: Călin Țenche