CEDO: Un preşedinte în exerciţiu nu poate beneficia de imunitate absolută 

Este prima dată când CEDO este sesizată pentru a se pronunţa privind imunitatea unui preşedinte în exerciţiu, relatează AFP, informaţia fiind preluată de Mediafax.

Decizia CEDO AICI

Instanţa de la Strasbourg a fost sesizată de lideri ai opoziţiei de la Chişinău, care l-au acuzat de calomnie, în intervalul 2004 - 2007, pe preşedintele de la acea vreme, comunistul Vladimir Voronin.

Voronin l-a acuzat pe unul dintre liderii opoziţiei că era membru KGB, iar pe altul că a creat un sistem mafiot.

Instanţele din Republica Moldova au stabilit că Voronin beneficia de imunitate prezidenţială.

Însă CEDO a apreciat că justiţia din Republica Moldova nu a menţinut un "echilibru corect" între necesitatea protejării libertăţii de exprimare a preşedintelui şi "interesul reclamanţilor de a obţine un răspuns motivat la sesizări".

Justiţia din Republica Moldova ar fi trebuit să analizeze dacă preşedintele a făcut "afirmaţii calomnioase", a stabilit CEDO.

Potrivit Unimedia, CEDO a stabilit că liderul Partidului Liberal, Vitalia Pavlicenco, trebuie să primească daune de 3.600 de euro şi 5.289 de euro pentru cheltuieli.