Un voluntar din echipa democratei Kamala Harris a relatat, într-o opinie publicată în The Guardian, cum a încercat, în orele petrecute la telefon cu oamenii, pentru a-i încerca să o voteze pe Harris, că pur și simplu nu a reușit să dezmintă narativele înaintate de echipa lui Trump, chiar dacă erau false. Acesta consideră și că sexul democratei a avut un rol important, iar mulți oameni i-au sps că încă nu sunt pregătiți pentru o femeie președinte.
Redăm mai jos opinia voluntarului din echipa democratei Kamala Harris, publicată în The Guardian.
„A fost o săptămână extraordinară pentru politica americană și câteva zile foarte deprimante pentru cei ca mine, care au petrecut ore întregi la telefon cu oamenii, încercând să-i convingă să voteze pentru Kamala Harris și nu pentru Donald Trump.
Primul tip de alegător pe care l-am întâlnit ca voluntar a fost cel concentrat exclusiv pe economie. Este greu pentru noi să înțelege, de această parte a Atlanticului, că economia în creștere și șomajul în scădere nu ar fi văzute pozitiv în ochii unui alegător american. Dar în conversațiile mele a fost clar că echipa lui Trump a fost extrem de eficientă în contracararea acestei povești. Este posibil ca salariile să crească la toate nivelurile, dar inflația de zi cu zi a fost mai vizibilă pentru alegători.
Foarte des, am vorbit cu proprietarii de afaceri mici care vorbeau despre prețul gazului sau al pâinii, făcând ca orice încercare de explicație a presiunilor globale să fie responsabilă pentru asta, în cel mai bun caz, și, în cel mai rău caz, condescendentă. Adesea, îmi spuneau și că toți cei pe care îi cunoșteau se descurcă prost, chiar dacă ei înșiși erau bine. Mesajele slabe au fost de vină? Asta nu părea evident. Democrații au încercat să spună povestea salariilor medii mai mari și a șomajului la un nivel scăzut istoric, dar oamenii pur și simplu păreau să-l creadă pe Trump mai des decât îi credeau pe Harris și Tim Walz. Nu a existat o modalitate ușoară de a contracara acest lucru, mai ales într-o campanie care a durat abia 100 de zile.
Următorul grup de alegători a fost extrem de concentrat pe Harris ca candidat. A fost la fel de lipsită de un trecut controversat pe cât ar fi putut fi un vicepreședinte și mulți alegători au vorbit despre cât de mult o admirau. Dar erau și multe alte povești. De mai multe ori, mi s-a spus că Harris era „comunistă”, „neștiutoare” și că „a aruncat bărbați de culoare în închisoare pentru că au avut o singură țigară de marijuana”. Un alegător din America Latină mi-a spus pe larg că „a mai văzut totul înainte, în America de Sud”.
Am început să sun la alegători acum cinci săptămâni și, mai ales atunci, mulți alegători au spus că nu știu cine este Harris sau ce reprezintă ea. Se spune că un proces primar deschis i-ar fi dat lui Harris șansa de a se separa de Biden, dar nicio persoană cu care am vorbit nu a sugerat că ar fi preferat un alt candidat.
Genul a jucat un alt rol. În repetate rânduri, alegătorii, deseori chiar femei, mi-au spus că pur și simplu nu cred că „America este pregătită pentru o femeie președinte”. Oamenii au spus că nu o pot „vedea pe scaun” și m-au întrebat dacă „chiar cred că o femeie poate conduce țara”. O persoană mi-a spus în mod memorabil că nu poate vota pentru Harris pentru că „nu vezi femei construind zgârie-nori”. Uneori, acești oameni erau făcuți să se râzgândească, dar de cele mai multe ori era o linie roșie pentru ei.
Multe conversații aveau să înceapă cu discuții pozitive despre politică și apoi să se încheie cu Harris și genul ei. Acesta este adevărul inconfortabil.
Ar trebui să știți ce nu am auzit în timpul orelor în care am vorbit cu alegătorii americani. Nu mă pot gândi decât la o singură ocazie când cineva a menționat taxe mai stricte pentru miliardari sau alte politici similare. Atrocitățile comise de Israel în Gaza au apărut doar de șase ori în peste 1.000 de apeluri. Ideea că Harris nu a fost suficient de stânga pare falsă: majoritatea țării tocmai a votat pentru complet opusul.
După toate aceste conversații, cred că principalul motiv pentru care Harris și Walz au pierdut această campanie este simplu: Trump. În cele din urmă, pur și simplu a fost din nou prea mare. În ciuda gafelor, în ciuda părerilor sale despre femei, în ciuda dezgustului său pentru democrație și în ciuda unei insurecție, alegătorilor pur și simplu nu le-a păsat.
Editor : Andreea Rubica
