Povestea românului care a fost închis pentru crima altuia

Victor Ponta, după ce Ciolacu a ratat finala prezidențială: PNL și Nicolae Ciucă au jucat rolul idiotului util

Nicușor Dan a discutat cu specialiștii pentru a înțelege ce s-a întâmplat la alegeri. Mesajul primarului Capitalei pentru turul 2

Ședință la PNL, după scorul obținut de Ciucă la alegeri. Care e liberalul cu șanse mari să preia șefia partidului

Țepe pe internet cu anvelope de iarnă. Cum vă puteți feri de ofertele-capcană

Cum arată și cum funcționează instalația care transformă apa murdară în energie

Campania electorală nu a ajuns în cătunele din munți: „N-am știut”

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Tânărul a fost acuzat pe nedrept de crimă, în timp ce adevăratul autor al faptei a rămas în libertate. În cele din urmă, Nicolae Oros a fost declarat nevinovat într-un caz de crimă în care era singurul suspect. Procurorii aveau probe absurde.

Pe 11 februarie 2009, Nicolae Oros chemase un taxi ca să meargă în oraş. Câteva ore mai târziu, şoferul a mai făcut o cursă, dar clientul, în loc să plătească, l-a împuşcat mortal şi l-a jefuit.

Poliţiştii care au verificat maşina taximetristului au spus că amprentele lui Nicolae Oros erau în interior şi l-au numit pe el drept suspect principal. Mai mult, i-au prelevat probe ADN din salivă fără acordul lui, sub pretextul unui consult stomatologic.

Au spus pe urmă că probele se potrivesc cu cele luate de pe volanul maşinii şi staţia de emisie-recepţie. Atunci când avocatul tânărului a cerut o contraexpertiză, i s-a spus că probele au fost consumate la prima analiză. A fost nevoie de şase ani ca o instanţă să îi dea dreptate tânărului.