Chirurgie pe inimă, „prin gaura cheii”

Recuperare mai rapidă, cicatrici mai mici şi nevoie mai scăzută de transfuzie. Sunt doar câteva dintre avantajele intervenţiilor minim invazive pe inimă! Astfel de operaţii se fac de peste un an şi în sistemul de stat, însă avem prea puţini medici specializaţi. 

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Paradoxul din Educație: Performanță în învățământul de stat gratuit, cu bani din donații

Repartitoarele de căldură vor fi obligatorii de la 1 ianuarie 2025

Care este legătura dintre studii și nivelul de trai

Băsescu, despre un război nuclear: Putin nu-mi dă impresia că a plecat din lumea asta / Cine crede că Rusia va ceda teritoriu se înșală

Președintele Klaus Iohannis va fi chemat în Parlament (surse)

Primele reacții ale lui Simion și Piedone după înregistrarea audio în care ce se alintă cu „Satana” și „Sătănel”

Dacă în cazul unei operaţii clasice pe inima medicii deschid cutia toracică, în cazul intervenţiilor minim invazive, chirurgul face o incizie de doar 5-6 centimetrii.

„Bolile care pot fi tratate minim invaziv sunt în general bolile valvulare, trebuie să vă gândiţi că atât stenoza aortică, deci imposibilitatea de deschidere a vâlvei aortice, care este patologia numărul 1 în Europa dintre bolile valvulare cât şi stenoza valvulară mitrală, insuficientă fiind patologia numărul 2, ambele patologii pot fi tratate minim invaziv. Sunt mulţi pacienţii care pot fi trataţi minim invaziv”, spune Cătălin Badiu, medic primar chirurgie cardiovasculară.

Iar avantajele în favoarea acestei proceduri sunt nenumărate.

„Există studii care demonstrează că pacienţii stau mai puţin la terapie intensivă, că cantitatea de produse de sânge necesare este mai mică, există diferite avantaje, dar per total se poate spune că operaţiile minim invazive trebuie făcute atunci când riscurile nu sunt mai mari, deci nu să supui pacientul unui risc crescut, atunci când riscurile şi rezultatele sunt asemănătoare, dar există anumite avantaje, nu doar din punct de vedere estetic, dar şi din pct de vedere al recuperării e de preferat să se opereze minim invaziv”, precizează Cătălin Badiu, medic primar chirurgie cardiovasculară.

Şi post-operator, pacienţii supuşi unor intervenţii minim invazive sunt avantajaţi.

„Din studii ştim că pacienţii sunt spitalizaţi mai puţin timp şi foarte important, se reintegrează social mai repede. Dacă un pacient cu o operaţie convenţională ia în calcul că cel puţin 8 săptămâni stă acasă sau face recuperare, un pacient operat minim invaziv după 4-5 săptămâni poate reveni la lucru dintr-un simplu motiv: stabilitatea toracică e mult mai bună, mult mai rapidă”, spune Cătălin Badiu, medic primar chirurgie cardiovasculară.

Din păcate această procedura nu se poate face în toate afecţiunile cardiace.

„Ce este foarte important e că sunt patologii combinate care nu pot fi tratate minim invaziv. Adică dacă un pacient are nevoie de o operaţie de bypass coronarian în combinaţie cu o operaţie de reparare a vâlvei mitrale, operaţia respectivă nu se poate face minim invaziv din cauza faptului că nu pot fi văzute toate părţile inimii”, afirmă Cătălin Badiu, medic primar chirurgie cardiovasculară.

Deşi astfel de intervenţii se fac de obicei în clinicile private, de mai bine de un an se efectuează şi în cadrul Spitalului Universitar de Urgenţă Bucureşti.

„Sunt anumite operații pe care încă nu le putem efectua, dar sperăm că în următoarea jumătate de an să putem face şi aceste operaţii”, aduagă Cătălin Badiu, medic primar chirurgie cardiovasculară.

În acest moment în ţară doar 10% dintre operaţiile pe inima sunt realizate minim invaziv.