Social-democrații spun că în 2010, când a fost ales un nou judecător la Curtea Constituțională, Valer Dorneanu, propus de PSD, a trecut la vot în Parlament, deoarece a întrunit mai mult de jumătate din voturile celor prezenți la ședință. Cei de la PDL și majoritatea aflată la guvernare au contestat atunci acest vot și au cerut chiar reluarea votului. Acest lucru s-a întâmplat, iar la al doilea vot a ieșit câștigător Ștefan Minea, care a întrunit jumătate plus unu din numărul total al voturilor parlamentarilor.
Social-democrații spun acum că, în baza deciziei CCR în cazul Dan Șova, potrivit căreia o hotărâre se ia cu votul a jumătate plus unu din parlamentarii prezenți la respectiva ședință, votul în cazul lui Ștefan Minea a fost neregulamentar sau cel puțin interpretarea lui a fost neregulamentară. Ei vor să ceară un punct de vedere în acest caz de la Curtea Constituţională. Sesizarea a fost trimisă inițial la Comisia Juridică.