Deputatul PSD Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, a cărui nominlizare la Ministerul Justiţiei a fost respinsă de preşedintele Klaus Iohannis, afirmă că referendumul nu este şi nu ar trebui să fie arma cuiva, că în partid nu s-a luat o decizie privind votul la referendum, dar că, „în general este o atitudine de ignorare a solicitărilor preşedintelui, ţinând de greşelile făcute”. În ceea ce priveşte anunţul Vioricăi Dăncilă referitor la participarea la referendum, el consideră greşită concluzia că aceasta este împotriva PSD, pornindu-se de la premisa greşită că referendumul este împotriva PSD.
„Preşedintele utilizează referendumul ca o armă, a pus întrebări pe care le-a uitat ulterior, dar care încalcă Constituţia. În partid nu s-a luat o decizie. În general este o atitudine de ignorare a solicitărilor preşedintelui, ţinând de greşelile făcute. Eu, personal, nu vreau să legitimez aceste încălcări ale Constituţiei”, spune Nicolicea, potrivit News.ro.
În opinia sa, referendumul nu este şi nu ar trebui să fie arma cuiva.
„Dacă doriţi să aflaţi părerea cuiva, îi sugeraţi şi cum să răspundă? Sunt câteva greşeli ale preşedintelui şi, porninind de la premisa greşită că referendumul este împotriva PSD, se trage concluzia greşită că doamna Viorica Dăncilă este împotriva PSD”, firmă deputatul PSD.
În opinia sa, temele propuse la referendum reprezintă un truism.
„Raportat strict la teme, sunt un truism. Toată lumea respectă statul de drept şi independenţa justiţiei, însă referendumul nu este despre asta”, susţine deputattul PSD.
Întrebările la referendumul din 26 mai
Referendumul iniţiat de preşedintele Klaus Iohannis are loc în 26 mai, odată cu alegerile pentru Parlamentul European.
Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin DA sau NU cu privire la următoarele întrebări:
1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?”
2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”
