De partea cui este Constituţia

Liderii PSD şi ALDE susţin că preşedintele este obligat să desemneze premierul propus de ei. Invocă o decizie a Curţii Constituţionale din 2014. O decizie care este însă un punct de vedere la un proiect de modificare a Constituţiei ce nu a fost dus niciodată până la capăt. Fostul preşedinte al CCR spune că punctul de vedere invocat nu are nicio legătură cu situaţia actuală. Şi tot el comentează că oricum, indiferent de punctul de vedere al CCR, majoritatea parlamentară va face tot ce vrea.

Petre-Florin Manole, despre declarațiile lui Sprînceană: PSD nu e de acord cu discursul anti-Ucraina. USR cere demisia lui Ciolacu

Un locotent-colonel în rezervă, implicat în dosarul violențelor de la BEC din martie

Medici rezidenți lăsați fără sporuri în plină criză de personal: peste 200 vor să dea în judecată Spitalul Marie Curie

De ce ne simțim epuizați de sărbători și cum putem scăpa de oboseală. Sfaturile unui specialist în neuroștiințe

Exercițiu militar în Drumul Taberei: Armata Română s-a antrenat pentru lupta urbană, după modelul din Ucraina

Fără o reformă fiscală, economia României riscă să ajungă în categoria „junk”. Dăianu: „Reducerea cheltuielilor nu e de ajuns”

Recalcularea pensiilor se apropie de final, cu o întârziere de 8 luni. Statul va plăti retroactiv sumele în plus, începând din luna mai

Inaugurare cu întârziere marca CFR Călători. Cum arată primul tren modernizat cu bani din PNRR

Anchetă după moartea suspectă a unui prieten al lui „Maru”, dealerul lui Vlad Pascu, după un live pe rețelele de socializare

Augustin Zegrean, fost preşedinte al CCR: „Uitaţi-vă şi contextul în care a spus Curtea asta, că acolo se propunea ca preşedintele, pe viitor, să fie obligat să numească un candidat de la partidul care a obţinut majoritatea absolută sau care a câştigat alegerile. Decizia (decizia 80/2014 – n.r.) nu are legătură cu ce se întâmplă acum. Era o decizie prin care tocmai s-a respins propunerea de modificare a Constituţiei. Nu are legătură cu ce se întâmplă acum. Acum văd că fiecare face ce vrea, aşa că ce mai contează Constituţia? Aia s-a întâmplat când au vrut să modifice Constituţia şi le-am explicat de ce nu se poate face modificarea aceea. Vreau să vă spun aşa: în 2012 şi în 2007 Curtea Constituţională a spus că nu sunt motive de suspendare a preşedintelui, şi totuşi l-au suspendat.”

Şi profesorul de drept constituţional Ioan Stanomir crede că preşedintele Iohannis a respectat legea fundamentală.

Ioan Stanomir, profesor de drept constituţional: „În această zi, preşedintele a acţionat în limitele stabilite de Constituţie şi nu există niciun fel de justificare pentru a considera că preşedintele a încălcat Legea Fundamentală. Nu există nicio prevedere în Constituţie care să-l oblige pe preşedinte să acţioneze asemenea unui notar, indiferent de elementele pe care le are în vedere.”

În schimb, fostul Avocat al Poporului Gheorghe Iancu susţine că preşedintele a încălcat Constituţia.

Gheorghe Iancu, profesor de drept constituţional: „Şi-a încălcat atribuţiile, orgoliul dumnealui nu face decât să încalce atribuţiile. Cel care decide este Parlamentul.”