CCR, despre aleșii locali traseiști: Pierderea mandatului, o „consecinţă firească şi logică”

Klaus Iohannis amână desemnarea premierului. „Coaliția pro-europeană continuă negocierile. Sunt optimist”

George Simion a mers la Palatul Cotroceni, pentru consultări, dar a anunțat că nu intră: „AUR nu recunoaște legitimitatea lui Iohannis”

Consultări la Palatul Cotroceni. Coaliția a stat sub 20 de minute. Partidele extremiste AUR, POT și SOS au refuzat să meargă

Ploi și lapoviță, în aproape toată țara. Meteorologii anunță și temperaturi de până la -15°

Elena Lasconi, după consultările cu Iohannis: „Am fost să îi transmitem că mandatul lui s-a încheiat şi că trebuie să-şi dea demisia”

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Doi foşti consilieri locali din Costineşti au cerut judecătorilor de la Curtea Constituţională să verifice dacă pierderea mandatului în cazul aleşilor migratori este sau nu conformă cu Legea fundamentală. Judecătorii au explicat că legea este corectă.

„Listele de candidaţi pentru alegerea consiliilor locale şi judeţene sunt întocmite de partidele politice, în baza unei afinităţi de ordin politic şi doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care le susţine. (n.r. Pierderea mandatului) apare ca o consecinţă firească şi logică a pierderii calităţii de membru al partidului. (...) Electoratul acordă votul său unei persoane, ca să îndeplinească o funcţie la nivelul administraţiei locale, luând în considerare programul politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii. A accepta ca un consilier, care în timpul exercitării mandatului părăseşte partidul pe a cărui listă a candidat şi a fost ales, să îşi păstreze mai departe statutul de ales local ar însemna să se modifice configuraţia politică a consiliului prin voinţa reprezentanţilor aleşi, configuraţie stabilită tocmai ca urmare a votului exprimat de cetăţeni”, arată judecătorii CCR.

Explicaţiile curţii sunt publicate la puţin timp după ce judecătorii au invalidat ordonanţa care permitea aleşilor locali să treacă de la un partid la altul, într-un interval de 45 de zile, fără să-şi piardă mandatul. Actul a produs efecte, sute de aleşi locali au părăsit partidele cu care au câştigat alegerile. Ordonanţa a fost discutată şi în Parlament. Chiar şi cu scandal, a fost aprobată de aleşi.

Unul dintre partidele care a pierdut cei mai mulţi aleşi locali înainte de prezidenţiale este PNL. Liberalii i-au dat în judecată pe toţi cei care, sub acoperirea ordonanţei, au plecat din PNL.

„În momentul în care această ordonanță, 55, dispare practic din peisajul juridic este foarte posibil să nu mai existe alt temei juridic pentru a menţine mandatele aleşilor locali”, arată deputatul PNL Teodor Nicolescu.

Social-democraţii susţin însă că aleşii care au acţionat în baza ordonanţei îşi păstrează funcţiile. Pentru că decizia CCR nu poate acţiona retroactiv.