De ce abuzul în serviciu este interpretat diferit de instanțe

Dezbaterile despre abuzul în serviciu sunt pe agenda publică de mai bine de doi ani, de când Curtea Constituțională a dat prima decizie de interepretare a infracțiunii. Judecătorii au stabilit că pot fi pedepsiți penal doar funcționarii care încalcă legi, nu și hotărâri de guvern. De atunci, judecătorii au dat verdicte diferite. Pentru a evita această situaţie, Înalta Curte va stabili, în toamnă, o interpretare unitară.

A început sezonul petardelor, iar internetul este plin de oferte ilegale

Înotători lăsați fără bazin, după ce căldură și apa caldă au fost sistate din cauza unor datorii de sute de mii de lei

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Vreme extremă în România. Vântul puternic a făcut prăpăd în mai multe județe

Mai mulți copii de la o grădiniță din Timișoara au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecție alimentară

Mașini vandalizate într-o parcare din Constanța. Șoferii și-au găsit cauciucurile sparte

Doi nevăzători, agresați într-o biserică din București, după ce au intrat cu câinii ghizi. „Ne-au amenințat că ne taie picioarele”

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Copiii români de la țară, victimele sărăciei

Judecătorii din Brașov cer Curții Supreme să stabilească dacă redefinirea abuzului în serviciu poate fi invocată pentru anularea unor condamnări definitive dictate înainte de decizia CCR. Cererea vine în contextul în care judecătorii au interpretat diferit hotărârea .

Condamnări pe abuz menținute

O parte dintre instanțe au considerat că prin decizia CCR nu a avut loc o dezincriminare, ci doar a fost reconfigurată infracțiunea de abuz în serviciu. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

Dumitru Samson, condamnat pentru abuz în serviciu după ce a vândut statutului la suprapreț filmulețe de promovare cu Dracula, a încercat fără succes să scape de condamnare invocând decizia CCR. Nici fostul primar Cristian Poteraș, care execută opt ani de închisoare pentru abuz in serviciu, nu a convins instanța.

Alți judecatori au dat hotăriri diametral opuse.

Argumente pentru anularea condamnărilor: Efectul deciziei este unul de dezincriminare, iar această situație are efecte și pentru condamnările penale definitive, făcând să înceteze executarea pedepselor pentru faptele dezincriminate. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

De pildă, Dan Daniel, fost funcționar la Consiliul Județean Hunedoara, a obținut prima decizie de anulare a unei condamnări pe abuz în serviciu după pronunțarea deciziei CCR. Fostul șef al Romsilva, Ion Dumitru, condamnat definitiv în 2013, a obținut și el anul trecut anularea executării pedepsei.