De ce abuzul în serviciu este interpretat diferit de instanțe

Dezbaterile despre abuzul în serviciu sunt pe agenda publică de mai bine de doi ani, de când Curtea Constituțională a dat prima decizie de interepretare a infracțiunii. Judecătorii au stabilit că pot fi pedepsiți penal doar funcționarii care încalcă legi, nu și hotărâri de guvern. De atunci, judecătorii au dat verdicte diferite. Pentru a evita această situaţie, Înalta Curte va stabili, în toamnă, o interpretare unitară.

Ce spune generalul Ben Hodges despre alegerile din România și influența rusă

Reacția lui Marcel Ciolacu după decizia SUA privind suspendarea programului Visa Waiver. Ce modificări anunță MAE

Avertismentul generalului Ben Hodges: Dacă Ucraina cade, rușii vor bate la ușa României

Burduja, despre începerea forajului în Neptun Deep: Va însemna dublarea producției de gaz românesc

Rusia acuză România de „acțiuni ostile”. „Autoritățile române au pus la dispoziția teroriștilor o platformă pentru a lansa provocări”

Scandal pentru depunerea unei declarații, în Constanța. Motivul pentru care mii de oameni stau cu orele la coadă

Răsadurile de primăvară au ajuns pe tarabe, în piețe. Care sunt cele mai căutate soiuri de roșii

„M-am simțit rău”. Tuberculoza face mii de victime în România

Se nasc tot mai puțini copii. Comuna din România în care au venit pe lume doar doi copii în ultimii trei ani

Judecătorii din Brașov cer Curții Supreme să stabilească dacă redefinirea abuzului în serviciu poate fi invocată pentru anularea unor condamnări definitive dictate înainte de decizia CCR. Cererea vine în contextul în care judecătorii au interpretat diferit hotărârea .

Condamnări pe abuz menținute

O parte dintre instanțe au considerat că prin decizia CCR nu a avut loc o dezincriminare, ci doar a fost reconfigurată infracțiunea de abuz în serviciu. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

Dumitru Samson, condamnat pentru abuz în serviciu după ce a vândut statutului la suprapreț filmulețe de promovare cu Dracula, a încercat fără succes să scape de condamnare invocând decizia CCR. Nici fostul primar Cristian Poteraș, care execută opt ani de închisoare pentru abuz in serviciu, nu a convins instanța.

Alți judecatori au dat hotăriri diametral opuse.

Argumente pentru anularea condamnărilor: Efectul deciziei este unul de dezincriminare, iar această situație are efecte și pentru condamnările penale definitive, făcând să înceteze executarea pedepselor pentru faptele dezincriminate. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

De pildă, Dan Daniel, fost funcționar la Consiliul Județean Hunedoara, a obținut prima decizie de anulare a unei condamnări pe abuz în serviciu după pronunțarea deciziei CCR. Fostul șef al Romsilva, Ion Dumitru, condamnat definitiv în 2013, a obținut și el anul trecut anularea executării pedepsei.