Bărbatul care a agresat sexual o poliţistă, lăsat în libertate din cauza unor vicii de procedură (Parchet)

Bărbatul acuzat că ar fi agresat sexual o poliţistă în Gara de Nord din București a fost lăsat în libertate din cauza unor vicii de procedură: nu i s-ar fi adus la cunoştinţă motivele luării măsurii preventive şi nici drepturile pe care le deţinea în calitate de persoană reţinută, a arătat marţi Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1.

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Răspunsul Elenei Lasconi întrebată dacă l-ar vota pentru funcția de premier pe Marcel Ciolacu

Theodor Stolojan acuză USR de lipsă de profesionalism. „Pune pe masă o hartie cu 8 cerințe și apoi pleacă. Nu e o metodă de negociere”

Agresiune în Parlament: Jurnalistă, hărțuită de Șoșoacă și Makaveli. „Mamă, cum a fugit!”. Parchetul General a deschis dosar penal

35 de ani de la Revoluție: Balconul Operei din Timișoara s-a umplut de oameni

Surse: PNL ar putea relua vineri discuțiile cu PSD și UDMR. Ciprian Ciucu nu va mai merge la negocieri

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti (PJS1) arată într-un comunicat preluat de Agerpres că, pe 14 aprilie, poliția a fost sesizată „de către o persoană de sex feminin, agent de poliţie, cu privire la faptul că în cursul aceleiaşi zile, în jurul orei 10,20, a fost atinsă în zona inghinală de către o persoană de sex masculin, iar ulterior a fost ameninţată cu acte de violenţă fizică”.

Potrivit PJS1, prin ordonanţa din 14 aprilie, organul de cercetare penală din cadrul Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă, sub aspectul comiterii infracţiunilor de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) Cod Penal şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod Penal.

* Prin ordonanţa din 14 aprilie organul de cercetare penală din cadrul IGPR Secţia Regională de Poliţie Transporturi Bucureşti a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspect sub aspectul comiterii infracţiunilor de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) Cod Penal, şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, măsură confirmată de procuror.

* Prin ordonanţa din 14 aprilie, ora 21,15, organul de cercetare penală din cadrul Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Bucureşti - Biroul de Poliţie Transporturi Feroviare Gara de Nord a dispus reţinerea suspectului pe o durată de 24 de ore, începând din data de 14 aprilie, ora 21,15, până la data de 15 aprilie, ora 21,15. Măsura reţinerii a fost infirmată, din oficiu, de către procuror, pentru vicii de procedură.

* Prin ordonanţa procurorului din 15 aprilie s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat pentru comiterea infracţiunilor de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) Cod Penal şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal.

Vicii de procedură

Procurorii notează în ordonanţa în care bărbatul a fost inculpat că, la data de 14 aprilie, în jurul orei 10,20, în incinta Gării de Nord din Bucureşti, în faţa farmaciei situate în zona centrală, bărbatul a atins-o în mod intenţionat pe persoana vătămată cu mâna în zona inghinală, prin pantaloni, iar ulterior a ameninţat-o cu acte de violenţă fizică.

„Raportat la situaţia de fapt reţinută în actul de inculpare, modalitatea concretă de săvârşire şi circumstanţele personale ale inculpatului, procurorul de caz a apreciat că nu se impune luarea unei măsuri preventive privative sau restrictive de libertate. Astfel, în urma exercitării activităţii de supraveghere a urmăririi penale, procurorul de caz a dispus revocarea măsurii reţinerii dispuse faţă de suspect, constatând vicii de procedură, respectiv că suspectului nu i s-au adus la cunoştinţă motivele luării măsurii preventive şi nici drepturile pe care le deţinea în calitate de persoană reţinută”, arată anchetatorii.

Analizând oportunitatea dispunerii în cauză a unei măsuri preventive privative de libertate, procurorul arată că a apreciat că, deşi faptele de care este acuzat inculpatul prezintă un grad de pericol social abstract ridicat, reflectat în limitele de pedeapsă mari, în concret „fapta posedă un grad de pericol social mult mai redus, prin raportare la modul de derulare a contactului fizic dintre inculpat şi persoana vătămată”.

Totodată, arată Parchetul, s-a reţinut că bărbatul a avut o conduită procesuală corespunzătoare, recunoscând în integralitate acuzaţiile, prezentând totodată "o atitudine de regret, punând faptele pe seama consumului exagerat de alcool, iar procurorul a avut în vedere şi circumstanţele personale ale acestuia, respectiv că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale şi nu face parte dintr-un mediu predispus la comiterea de infracţiuni.

„Prin raportare la circumstanţele reale şi personale ale inculpatului, procurorul a apreciat că privarea de libertate a inculpatului nu este necesară, în această fază procesuală, pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, se menţionează în comunicat.

În ceea ce priveşte luarea unei măsuri preventive restrictive de libertate, Parchetul precizează că procurorul a reţinut că bărbatul a fost audiat în ambele calităţi procesuale, de suspect şi de inculpat, nemaifiind necesară administrarea altor mijloace de probă care să reclame prezenţa acestuia. În atare condiţii, s-a apreciat că măsura controlului judiciar nu este necesară.

Editor : B.P.