Ancheta Colectiv. DNA face verificări la Prefectura Capitalei

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

Răspunsul Elenei Lasconi întrebată dacă l-ar vota pentru funcția de premier pe Marcel Ciolacu

Theodor Stolojan acuză USR de lipsă de profesionalism. „Pune pe masă o hartie cu 8 cerințe și apoi pleacă. Nu e o metodă de negociere”

Agresiune în Parlament: Jurnalistă, hărțuită de Șoșoacă și Makaveli. „Mamă, cum a fugit!”. Parchetul General a deschis dosar penal

35 de ani de la Revoluție: Balconul Operei din Timișoara s-a umplut de oameni

Surse: PNL ar putea relua vineri discuțiile cu PSD și UDMR. Ciprian Ciucu nu va mai merge la negocieri

În motivarea judecătorilor privind cererea de arestare a lui Cristian Popescu Piedone se arată că acesta ar fi declarat în instanță că se consideră nevinovat deoarece a semnat formal actele pentru clubul Colectiv, fără să știe despre ce este vorba.

Pe de altă parte, ancheta se extinde și la prefectură. Procurorii DNA vor să știe dacă Prefectul Capitalei a controlat și contrasemnat avizele primăriei sectorului 4 pentru clubul Colectiv.

DNA a solicitat lămuriri din partea prefecturii cu privire la controalele de legalitate pe care ar fi trebuit să le facă la Consiliul Local al Sectorului 4 în legătură cu o hotărâre de Consiliu Local emisă în cursul anului 2012, în baza căreia fostul primar Cristian Popescu Piedone a semnat acordul de funcționare pentru clubul Colectiv. Din datele strânse până acum de anchetatori, acordul de funcționare eliberat în baza acelei hotărâri, care făcea vorbire despre o declarație pe propria răspundere cu privire la îndeplinirea condițiilor, numărul de locuri și destinația spațiului era suficientă în vederea eliberării autorizației. Numai că, spun cei de la DNA, hotărârea de Consiliu Local nu respecta alte norme legislative în vigoare, cu putere juridică mai mare decât o hotărâre de Consiliu Local și, în mod normal, Prefectura ar fi trebuit să verifice și, eventual, să conteste în justiție respectivele hotărâri de Consiliu Local, dacă ar fi constatat că acestea nu respectă legislația în vigoare.

Verificările procurorilor au loc în condițiile în care doi angajați ai ISU București-Ilfov au fost reținuți în acest dosar.