Avere nejustificată, confiscată după zece ani

Klaus Iohannis amână desemnarea premierului. „Coaliția pro-europeană continuă negocierile. Sunt optimist”

George Simion a mers la Palatul Cotroceni, pentru consultări, dar a anunțat că nu intră: „AUR nu recunoaște legitimitatea lui Iohannis”

Consultări la Palatul Cotroceni. Coaliția a stat sub 20 de minute. Partidele extremiste AUR, POT și SOS au refuzat să meargă

Ploi și lapoviță, în aproape toată țara. Meteorologii anunță și temperaturi de până la -15°

Elena Lasconi, după consultările cu Iohannis: „Am fost să îi transmitem că mandatul lui s-a încheiat şi că trebuie să-şi dea demisia”

Circul continuă în Parlament: Becali spune cum a făcut facultatea fără prezență. Șoșoacă jignește jurnaliștii. AUR îl atacă pe Iohannis

Influencerul Makaveli, amenințări din Parlament cu limbaj suburban: „Ascundeți-vă soțiile. Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”

Surse: Liberalii strâng semnături pentru a-l propune pe Crin Antonescu candidat comun la prezidențiale. PSD nu l-ar refuza

VIDEO: Incendiu puternic la Piața Matache din București

În document, magistraţii Curţii Supreme explică de ce au confiscat, în favoarea statului, parte din averea fostului ministru al Economiei.

"Punând în balanţă declaraţiile de avere precum şi celelalte probe administrate în cauză, tragem concluzia că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, persoana cercetată a urmărit ascunderea unei părţi semnificative a averii dobândite în timpul mandatului, iar această parte a fost ilicit dobândită."

sursa: motivarea ICCJ

Judecătorii spun că Dan Ioan Popescu a încercat să deruteze inspectorii de integritate, completând necorespunzător de-a lungul anilor declaraţiile de avere.

"A acţionat coordonat, completând la un nivel de generalitate care face imposibil controlul averii toate rubricile referitoare la bunuri a căror existenţă sau valoare sunt dificil de stabilit pe altă cale."

sursa: motivarea ICCJ

Procedurile judiciare au durat aproape 10 ani, timp în care chestiunea averii nejustificate a fostului ministru a fost judecată, pe rând, de instanţa supremă şi de Curtea de Apel din Bucureşti. Abia la finalul anului trecut, magistraţii de aici au hotărât, să confişte, printr-o decizie defintivă, 890.000 de lei, sumă asupra căreia au căzut de acord că nu poate fi justificată de familia fostului ministru.

Fostul ministru al Economiei a intrat recent şi în atenţia procurorilor. În iunie, a fost pus sub acuzare de DIICOT în dosarul Rompetrol pentru abuz în serviciu, complicitate la delapidare şi constituirea unui grup infracţional.