A început procesul #Colectiv. Pompierii care au verificat clubul rămân după gratii

Protest: Haka în Parlamentul Noii Zeelande. Membrii maori întrerup votul pe un proiect de lege ce amenință drepturile indigene

Momentul în care un tramvai din Timișoara sare de pe linii și ajunge pe trotuar. Din primele informații, de vină ar fi fost vatmanul

Români exploatați și transformați în sclavi în Ungaria de un grup infracțional format tot din români. Cum își păcăleau victimele

Vremea se schimbă radical din weekend. Când vom avea temperaturi de 16°C

Un tramvai din Timișoara a sărit de pe linii și a ajuns pe trotuar. Imagini surprinse după incident

Stâlpul prăbușit peste un tramvai din București a fost remontat, dar cu susul în jos

Încă doi români au fost identificați printre decedații din Spania, în urma inundațiilor catastrofale

Replici istorice din dezbaterile electorale pentru alegerile prezidențiale

Primarul lăutar din Mehedinți care își rotunjește veniturile din cântări la nunți și botezuri

Actualizare ora 16.00. Cei doi pompieri care au verificat clubul Colectiv şi nu şi-au dat seama că localul nu respectă regulile privind incendiile rămân după gratii. E decizia judecătorilor militari, care astăzi au studiat pentru prima oară dosarul de când cei doi angajaţi ISU au fost trimişi în judecată. Decizia nu este una definitivă şi a fost deja contestată de apărătorii celor doi.  

Cei doi se află în sala de judecată şi, împreună cu avocaţii, încearcă să-i convingă pe judecători că nu vor influenţa ancheta în cazul în care magistraţii vor decide să înlocuiască măsura arestului preventiv cu una mai blândă.

Apărătorii cer ca suspecţii să fie cercetaţi fie sub control judiciar, fie în arest la domiciliu. A trecut deja o lună de când alţi judecători au hotărât ca foştii doi angajaţi ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă din Capitală să fie cercetaţii în stare de arest preventiv.

Abuz în serviciu este acuzaţia pe care procurorii anticorupţie de la secţia militară DNA a formulat-o împotriva acestor două persoane.

Anchetatorii spun că aceştia ar fi permis clubului să funcţioneze în mod ilegal şi chiar s-ar fi oferit să-i ajute pe patroni să întocmească dosarul pentru prevenire şi stingere a incendiilor.

Procurorii anticorupţie susţin şi că acuzaţii nu şi-au anunţat şefii despre existenţa clubului şi nu şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu.