"Nu comentez, dar prea multe acuzaţii… În afară de abuz în serviciu, restul sunt poveşti", a spus fostul şef al ISCTR Cluj, după ce a aflat decizia judecătorilor.
"A durat destul de mult, pentru că a dat o declaraţie amplă, în care i s-au solicitat explicaţii, adică dânsul mai exact a dorit să dea explicaţii ample cu privire la fiecare act material, cum ar fi acuzaţia de abuz, ce conţine 42 de acte materiale", a declarat Tiberiu Ban, avocatul apărării.
Deşi fostul şef de la Control în Trafic a recunoscut unele fapte de abuz în serviciu, avocaţii acestuia susţin că acuzaţiile nu sunt bine fondate.
"A motivat că în anumite situaţii, cum ar fi această acuzaţie de şantaj, a intervenit în privinţa unui autovehicul aparţinând şcolii din Bistra, caz în care i s-a aplicat o amendă de 9.000 de lei şcolii, pentru că nu avea tahograf şi limitator de viteză. Este o maşină de peste 20 de ani vechime şi nu cred că prindea mai mult de 50 de kilometri pe oră, ce limitator de 100", a mai spus avocatul.