1990. Jurnalistul Șerban Orescu, despre tentativele totalitare ale FSN

Noi violențe în Amsterdam după atacul asupra fanilor israelieni ai echipei Maccabi Tel-Aviv. A fost decretată stare de urgență

Proprietarii de cafenele și Fiscul se luptă în instanță pentru TVA la cafea și ceai

Copiii români de la țară, victimele sărăciei

Cod roșu de vreme extremă în România. Când va lovi viscolul

„Ne așteptăm la episoade mai severe” de iarnă. Vortexul polar și ciclonul Bert, explicate de climatologi

Ciolacu, criză de furie

Paradoxul din Educație: Performanță în învățământul de stat gratuit, cu bani din donații

Repartitoarele de căldură vor fi obligatorii de la 1 ianuarie 2025

Care este legătura dintre studii și nivelul de trai

„Ce urmăreşte FSN prin folosirea violenţei, ţinând seama că şi fără ea ar fi avut şanse să iasă din alegeri ca partidul cel mai important? Explicaţia e una singură: Frontul vrea să reducă la tăcere opoziţia! Aceasta e grav. Aceasta echivalează cu o tentativă totalitară. Oare n-a spus domnul Ion Iliescu însuşi, recent, la Călăraşi, că democraţia poate exista şi într-o societate totalitară, cu condiţia să fie condusă de un om înţelept? Mai clar nici nu se poate. Iar dacă o fracţiune a poporului român este gata să se acomodeze cu acest concept antidemocratic, nu putem exclude o dramatic adâncire a dezbinării existente. Ieşit din alegeri viciate prin violenţă, după o campanie electorală faţă de care Statele Unite şi Marea Britanie au luat atitudini critice, e clar că Parlamentul viitor nu se va bucura de legitimitatea la care aspiră domnul Ion Iliescu. Prin abuzurile tolerate, Frontul Salvării Naţionale şi-a subminat de pe acum legitimitatea. Nu trebuie să fii, deci, perspicace spre a intui ce i se va întâmpla. Degradarea economiei şi contestarea valabilităţii unui Parlament ieşit din violenţă vor întări opoziţia extraparlamentară care încă de pe acum îngrijorează FSN mai mult decât o mărturiseşte. Rezultatul? O stare de instabilitate după alegeri, cel puţin la fel ca înainte”.