Adrian Năstase, încă şase luni de închisoare

Data publicării: 24.06.2014 13:11

Decizia a fost luată în dosarul în care Adrian Năstase a cerut contopirea pedepselor din cazurile „Trofeul calităţii” şi „Zambaccian”.

În cazul lui Adrian Năstase, procurorii DNA au cerut un spor de pedeapsă de un an, pe care Tribunalul Bucureşti nu l-a acordat.

Astfel, procurorul DNA a cerut ca la pedeapsa de patru ani de închisoare să se adauge un spor de un an, iar acesta să execute cinci ani de închisoare, după comasarea celor două sentinţe din dosarele „Trofeul calităţii” şi „Zambaccian”, de doi şi, respectiv, patru ani de închisoare.

În motivarea hotărârii de respingere a solicitării procurorilor DNA, judecătorii Tribunalului au scris că au avut în vedere atitudinea lui Adrian Năstase faţă de procesele în care a fost implicat, prezentându-se la toate audierile la DNA şi la toate termenele de judecată.

Tot în acest sens, judecătorii au reţinut şi faptul că Adrian Năstase a ales să se prezinte de bunăvoie la penitenciar, la cea de-a doua condamnare.

Magistraţii au mai ţinut cont de faptul că fostul premier este un bun familist şi o persoană foarte bine integrată social, cu un înalt nivel de cultură şi o pregătire profesională deosebită.

În replică, procurorii DNA au susţinut că tocmai pregătirea lui Adrian Năstase ar trebui să îi atragă acestuia un spor de pedeapsă, având în vedere că are studii juridice foarte înalte, care ar trebui să îl facă conştient de gravitatea faptelor sale.

Procurorii mai susţineau că Adrian Năstase a primit pedepse pentru trei infracţiuni din două dosare, o pedeapsă de doi ani de închisoare, una de trei ani şi o a treia de patru ani.

Procurorii subliniau că ar fi nedrept şi o discriminare pozitivă ca Adrian Năstase să execute o pedeapsă de numai patru ani în total.

Cei de la DNA susţineau că un spor de pedeapsă de un an ar trebui acordat pentru a nu goli de conţinut hotărârile definitive ale instanţei supreme şi pentru a nu se crea un sentiment de precedent pentru persoana condamnată, că poate beneficia de impunitate pentru pedepsele pe care le-a primit prin hotărâri definitive.

Procurorii au făcut recurs la Curtea de Apel, care a admis parţial cererea anchetatorilor şi a decis majorarea pedepsei aplicate fostului premier cu şase luni de detenţie.