Un bărbat a câștigat la loterie și a împărțit banii cu fiica lui. Apoi a dat-o în judecată, încercând să-i ia înapoi

Data actualizării: Data publicării:
bilete la loterie
Bilete de loterie. Foto: Profimedia

Un bărbat de 92 de ani din Australia a încercat să-și dea în judecată fiica, susținând că aceasta l-a constrâns să-i dea aproape o treime din câștigul său la loterie, relatează Business Insider.

În martie 2018, William John Bampton din Queensland, Australia, a câștigat 986.210 de dolari australieni, echivalentul a 642.664 de dolari SUA, la loteria TattsLotto.

Câteva luni mai târziu, i-a plătit 300.000 de dolari australieni, sau 195.051 USD, fiicei sale Suzanne Vourlides.

Ulterior, și-a regretat decizia și a spus că a fost constrâns să-i dea banii femeii.

El a încercat să-i intenteze un proces fiicei sale, dar o hotărâre a Tribunalului districtual Brisbane i-a respins plângerea.

Conform dovezilor furnizate instanței de Vourlides și soțul ei, acesta a promis în mod repetat că va da câte 300.000 USD celor doi copii ai săi.

Dar apoi a folosit o parte din câștig pentru a cumpăra o proprietate, listându-l coproprietar pe fiul său, Larry Bampton, dar excluzând-o pe Vourlides.
Bampton i-a spus fiicei sale că nu dorea ca soțul ei să poată folosi banii, potrivit instanței.

El și-a schimbat, de asemenea, testamentul pentru a se asigura că Vourlides nu va primi niciun ban până la moartea soțului ei, testamentul fiind apoi modificat de mai multe ori.

Apoi în familie s-a iscat o ceartă cu privire la banii pe care pe care ar fi trebuit să-i primească Vourlides. Bampton susține că aceasta l-a închis în bucătărie și a strigat la el, făcându-l să se simtă „speriat”.

Bampton a susținut că s-a simțit „depășit de situația” și că nu a avut „altă soluție” decât să transfere banii, potrivit instanței.

Vourlides a contestat că l-ar fi agresat pe tatăl ei.

Judecătorul a decis însă că Bampton pare mai puternic decât fiica lui și că există „un dezechilibru de forță” între membrii familiei. Concluzia sa a fost că e puțin probabil ca bărbatul să fi fost constrâns să facă transferul de bani.

Cazul a fost respins, judecătorul considerând că Vourlides nu a profitat de tatăl ei și că transferul de bani a fost corect, just și rezonabil, deoarece „implica un tratament mai mult sau mai puțin egal al copiilor săi”.

Bampton intenționează să facă recurs.

Editor : M.B.

Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News

Partenerii noștri
Playtech
Animalul din România considerat o salvare în cazul emisiilor de carbon. Sunt doar câteva sute de exemplare...
Digi FM
Reacția lui Florin Negruțiu după tentativa de asasinat a premierului Slovaciei: „Robert Fico este un soi de...
Pro FM
Anna Lesko, criticată după ce s-a pozat într-o rochie cu un decolteu amplu și o crăpătură adâncă: „Mereu...
Film Now
Tom Cruise, surprins la bustul gol pe o plajă din Mallorca. La 61 de ani, celebrul actor cucerește cu fizicul...
Adevarul
Craterele uriașe de pe dealurile Hunedoarei, rămășițe din anii '50 ale Războiului Rece VIDEO
Newsweek
VIDEO Rusia „abandonează" 9 nave comerciale în Marea Neagră. 2 avioane MIG de 66.000.000$ doborâte
Digi FM
Cum reacționează Simona Țăranu la avansurile fotbaliștilor. „Nu e mit e realitate”
Digi World
A dat peste o adevărată comoară într-o unitate de depozitare abandonată pe care a dat 410 $. Profitul e unul...
Digi Animal World
Momentul când o veveriță însetată se ține după un turist pentru a primit o gură de apă: „E atât de...
Film Now
Jennifer Lopez și Ben Affleck, la un pas divorț, la mai puțin doi ani de când s-au căsătorit. Un apropiat a...
UTV
Vezi cele mai frumoase glampinguri din Europa. 12 destinatii pentru o experienta inedita