CCR explică de ce a dat undă verde pensiilor speciale ale primarilor: Curtea nu a fost sesizată în legătură cu articolul respectiv
Curtea Constituțională a transmis joi un comunicat de presă în care explică deciziile pe care le-a luat miercuri în legătură cu respingerea sesizării de neconstituționalitate făcută de Avocatul Poporului la Codul Administrativ, act normativ care include și pensiile speciale ale aleșilor locali.
Conform comunicatului de presă, judecătorii CCR au analizat doar motivele de neconstituționalitate ridicate de Avocatul Poporului, care nu cuprindeau și articolul 120 din Ordonanța de Urgență, care se referă la pensiile speciale ale aleșilor locali.
„Curtea Constituțională a fost sesizată direct de Avocatul Poporului cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ. La soluționarea acestei cauze, Curtea Constituțională s-a pronunțat în limitele sesizării, iar aceasta a vizat, în principal, motive de neconstituționalitate extrinsecă. Curtea nu a fost sesizată și, deci, nu s-a pronunțat asupra constituționalității art. 210 - Indemnizaţia pentru limită de vârstă pentru primar, viceprimar, preşedinte al consiliului judeţean şi vicepreşedinte al consiliului judeţean din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ”, se arată în comunicatul de presă al CCR.
De asemenea, Curtea precizează că în cazul sesizării pe legea bugetului, judecătorii CCR nu au analizat constituționalitatea celor două proiecte, ci doar un eventual conflict între Parlament și Guvern. Același lucru s-a întâmplat și în cazul anagajării răspunderii pentru modificarea OUG 114, declarată neconstituțională.
„Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate a dispoziţiilor Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative, motivat de faptul că nu au fost respectate condiţiile constituţionale referitoare la procedura angajării răspunderii Guvernului. Așadar, admițând doar criticile de natură extrinsecă, Curtea Constituțională nu a analizat și nu s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea art.I pct.18 din legea criticată, și anume cu referire la art.411 -art.413 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal - bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, texte prin care se introduce interdicția cumulului pensiei cu veniturile salariale plătite din fonduri publice”, se mai arată în comunicatul CCR.
Editor: Robert Kiss
Descarcă aplicația Digi24 și află cele mai importante știri ale zilei
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News