Prejudiciul din dosarul „Trofeul Calităţii”, recuperat doar pe jumătate

Câți bani reușesc să economisească, în medie, românii de la o lună la alta și ce fac cu ei

Cum a influențat rețeaua socială TikTok rezultatul primului tur al alegerilor prezidențiale, câștigat de Călin Georgescu

„Șoc”, „surpriză” și „cutremur”. Cuvintele folosite de presa internațională pentru a descrie rezultatul alegerilor din România

O explicație despre victoria lui Călin Georgescu. Valentin Naumescu, despre „votul revanșard și campania pe TikTok”

Victor Ponta, după ce Ciolacu a ratat finala prezidențială: PNL și Nicolae Ciucă au jucat rolul idiotului util

Nicușor Dan a discutat cu specialiștii pentru a înțelege ce s-a întâmplat la alegeri. Mesajul primarului Capitalei pentru turul 2

Ședință la PNL, după scorul obținut de Ciucă la alegeri. Care e liberalul cu șanse mari să preia șefia partidului

Țepe pe internet cu anvelope de iarnă. Cum vă puteți feri de ofertele-capcană

Cum arată și cum funcționează instalația care transformă apa murdară în energie

Curtea de Conturi explică, în raportul pentru anul 2013, că Inspectoratul de Stat în Construcţii nu a recuperat tot prejudiciul stabilit de instanţă în dosarul „Trofeul Calităţii”. Este vorba despre aproape 6,5 milioane de lei, sumă pe care ar fi trebuit să o plătească Adrian Năstase împreună cu alţi cinci condamnaţi din dosar, aşa cum au decis magistraţii.

Documentul notează că instituţia a reuşit să recupereze doar puţin peste jumătate din sumă.

„Pentru diferenţa rămasă de recuperat, în valoare de 3.144.000 de lei, reprezentând sume aferente unor debitori peste un an, măsurile întreprinse de ISC nu au avut drept rezultat recuperarea creanţei", se arată într-un raport al Curţii de Conturi.

La începutul lui 2013, imediat după motivarea deciziei de condamnare din dosarul "Trofeul Calităţii", Inspectoratul i-a dat în judecată pe condamnaţi şi a obţinut aprobare pentru executarea lor silită. A angajat chiar şi un executor care să se ocupe de toate procedurile.

„Chiar şi în cursul executării silite, debitorul este oricând în drept să-şi achite obligaţia de bună voie”, spune Vicenţiu Pascal Timnea, executor judecătoresc.

Singurul care a plătit însă partea sa din prejudiciu a fost Adrian Năstase. Cu toate că a fost de acord să plătească banii, Adrian Năstase a susţinut, într-o postare pe blog, că Inspectoratul de Stat în Construcţii nu a suferit nicio pagubă materială de pe urma organizării, în 2004, a concursului "Trofeul Calităţii".

"Nu ISC a organizat "Trofeul Calităţii". El a avut iniţiativa acestei aniversări, dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. Este clar că nu s-au „furat” bani de la ISC, nu s-au „delapidat”", a scris Adrian Năstase pe blogul său.

Cu ceilalţi, Inspectoratul încă se luptă în instanţă. Fără succes deocamdată, procedurile de executare fiind contestate în numeroase rânduri.

De altfel, unul dintre datornici, Diana Gasparovici, este dată în urmărire, fiind de negăsit după condamnarea la cinci ani de închisoare în dosarul Trofeul Calităţii.